Ухвала суду № 80995299, 08.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/424/19

н/п 1-кс/640/4605/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду м.Харкова клопотання співвласника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №12019220000000013 від 08 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.04.2019 до суду надійшло клопотання співвласника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №12019220000000013 від 08 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у якому заявник просить:

1. Зобов»язати орган досудового розслідування надати суду докази щодо знаходження за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107 спеціального штрафного майданчика відповідно до Постанови КМУ від 19.11.2012 року (Угода між МВС та адміністрацією штрафного майданчика).

2. Скасувати арешт та визначене місце зберігання майна за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, накладені згідно Ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.01.2019 року, на належне йому як співвласнику на праві власності майно, а саме: автомобіль «Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_2, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

3. Зобов»язати орган досудового розслідування повернути належне йому на праві власності майно, а саме: автомобіль "Шкода", реєстраційний номер НОМЕР_3.

На обґрунтування клопотання заявник вказав, що слідчим СУ ГУ НП в Харківській області Дорошенко Д.В. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220000000013 від 08 січня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

09 січня 2019 року за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Дорошенко Д.В. слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова була винесена Ухвала про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_7, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до даних технічного паспорту він є співвласником автомобіля «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2.

При розгляді питання про арешт майна він, як співвласник майна, не був присутнім.

Зазначив, що автомобіль «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився в нерухомому стані під керуванням ОСОБА_2 не має жодного відношення до кримінального провадження № 2019220000000013 від 08 січня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України з підстав зіткненні автомобілів НОМЕР_1 та «Фольксваген», в якому постраждала особа, яка сама не виконала правил дорожнього руху України. Між ним, як співвласником автомобіля «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 та особою, яка спричинила йому майнову шкоду у зв»язку з пошкодженням автомобіля існують тільки цивільно-правові відносини.

Вказав, що жодній особі в даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Відомості про причетність до злочину власника майна - автомобіля «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань; стосовно нього та водія ОСОБА_2 не здійснюється досудове розслідування. Стаття Кримінального кодексу України, по якій ведеться досудове розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, не передбачає конфіскацію належного власникові майна.

Крім того, органом досудового розслідування на теперішній час проведено експертизу № 7/172/173СЕ/13/60КПСЕ-19 від 27.03.2019 року, згідно до висновків якої в діях водія автомобіля «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 не вбачається невиконання вимог Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинному зв»язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

За таких обставин, на його думку, потреба в арешті автомобіля «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить йому як співвласнику (власник є громадянином Польщі) на теперішній час минула, оскільки всі необхідні та можливі слідчі дії з ним проведено, будь яких інших можливостей для його використання у якості речового доказу по справі не вбачається.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, проте 08.04.2019 подав до суду заяву, у якій просив клопотання залишити без розгляду (а.с. 27).

Слідчий ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду заяви про скасування арешту майна повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з'явилися, 08.04.2019 подали до суду заяву, у якій просили клопотання розглядати за їх відсутності. До вказаної заяви додали копію постанови від 05.04.2019 про закриття кримінального провадження №12019220000000013 від 07.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.25,26).

Неявка учасників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.01.2019 по кримінальному провадженню №12019220000000013 від 08 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на Накласти арешт на автомобіль «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_8, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, користувачем якого є ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування та ремонтування, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку. Місцем зберігання автомобіля «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_3, згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107 (а.с.8-9).

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В ході розгляду заяви встановлено, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12019220000000013 від 07 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.04.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019220000000013 від 07 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, виділено матеріали з кримінального провадження № 12019220000000013 від 07 січня 2019 року у відношенні водія ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_4 та направити до групи з оформлення та розгляду матеріалів ДТП при СУ ГУНП в Харківській області для вирішення питання про притягнення водія ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України що призвело до пошкодження майна (а.с.26).

Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженню закінчено закриттям кримінального провадження, що унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею в порядку ст.174 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за клопотанням.

Одночасно заявнику роз»яснюється, що відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 174,309 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Закрити провадження за клопотанням співвласника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №12019220000000013 від 08 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.Колесник