Ухвала суду № 80995288, 02.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6542/19

н/п 1-кс/640/4390/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції Паегліт Тетяни Іванівни про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220490001366 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація? до якої міри тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження? чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_2, бути отримані за обставин і в термін, про які він вказує? чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту? Яка давність ушкоджень у ОСОБА_2? Чи могли бути тілесні ушкодження у ОСОБА_2, заподіяні його ж власною рукою? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження. Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України). Для дослідження експерту направити: матеріали досудового розслідування №12018220490001366 від 28.03.2019 ( за вимогою у разі необхідності). Надати дозвіл експертам використовувати в роботі дані отримані в ході проведення експертизи по даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.03.2019 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи біля приміщення дитячого спортивного клубу «Family sport», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Др.Народів, 249\80, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом розбиття скла вікна на першому поверсі, проник до приміщення вищевказаного дитячого клубу, де з кабінету, розташованого на другому поверсі, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме грошові кошти у сумі 11 979 грн. 00 коп. та ноутбук ТМ «emachines», вартістю, зі слів потерпілої ОСОБА_3, 8000 грн., після чого спустився на перший поверх та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення через розбите вікно. Однак, був затриманий працівниками поліції біля приміщення дитячого спортивного клубу «Family sport».

28.03.2019 вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185КК України зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) і відкрите кримінальне провадження №12019220490001366, розпочато досудове розслідування.

27.03.2019 о 23.00год. співробітниками поліції на місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: м.Харків, вул. Др. Народів, 249\80 був затриманий гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

28.03.2019 о 14.00 годині ОСОБА_2 затриманий на підставі ст.208 КПК України, під час затримання у гр.ОСОБА_2 на кистях обох рук були виявлені порізи, садна, також на обличчі в області носа і чола були садна, утворення яких, останній пояснити не зміг.

29.03.2019 в судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_2 пояснив, що при затриманні до нього було застосовано фізичний та психологічний вплив з боку працівників поліції , а саме його збили з ніг, били в різні частини тіла, натягнули куртку йому на голову.

29.03.2019 слідчим суддею Київського р\с м.Харкова відносно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківський установі виконання покарань (№27).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) чи є у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація?

б) до якої міри тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

в) чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_2, бути отримані за обставин і в термін, про які він вказує?

г) чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту?

д) Яка давність ушкоджень у ОСОБА_2?

е) Чи могли бути тілесні ушкодження у ОСОБА_2, заподіяні його ж власною рукою?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Для дослідження експерту направити: матеріали досудового розслідування №12018220490001366 від 28.03.2019 ( за вимогою у разі необхідності).

Надати дозвіл експертам використовувати в роботі дані отримані в ході проведення експертизи по даному кримінальному провадженні.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко