Ухвала суду № 80995230, 08.04.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.04.2019

Справа № 642\2129\19к

Провадження № 1кп\642\517\19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю: секретаря Сузанського О.І.,

прокурора Кулеша О.О.

захисника Дмітрієвої Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019220510000373 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Крім цього, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 враховуючи, наявність підстав передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Заперечували проти продовження строку запобіжного заходу, вважали доцільним змінити обвинуваченому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Судом встановлено, що справа підсудна Ленінському районному суду, підстави для закриття, зупинення кримінального провадження відсутні.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Під час вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд бере до уваги підстави враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, а саме обвинувачений ОСОБА_2, раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, злочин вчинено повторно, а тому суд приходить до висновку про можливість продовження ОСОБА_2 скоювання аналогічних кримінальних правопорушень та переховуватися від суду, а тому вважає, що з боку обвинуваченого може бути вчинений тиск на потерпілого та свідків.

Крім цього, судовий розгляд по вказаній справі не розпочався, учасники процесу не допитані, а тому у суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри обвинуваченого. Таким чином, суд на даному етапі розгляду кримінального провадження не вбачає підстав для не продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого або зміни запобіжного заходу на більш м'який.

Суд вважає, що більш м'які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам встановленим ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Керуючись ст.ст. 201, 315-317 КПК України, -

ухвалив:

кримінальне провадження № 12019220510000373 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України признати чи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова на 11 квітня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

Продовжити строк тримання під вартою на два місяці відносно обвинуваченого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до 06 червня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 28 квітня 2019 року.

Судове засідання проводити за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: