Рішення № 80995140, 08.04.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/745/19

Провадження № 2-о/628/81/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську у порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп’янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності йому архівної довідки за № 01-26/439 від 17.08.2018 року, виданої Комунальним підприємством Куп’янської районної ради Харківської області «Куп’янський районний трудовий архів», посилаючись на те, що він працював у Птахорадгоспі «Куп'янський» Харківської області, досяг пенсійного віку та має право на нарахування пенсії. Однак, для належного оформлення документів необхідні дані, які містяться у вказаній вище довідці, але через невірне зазначення відомостей про його прізвище у цьому документі як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», він вимушений звернутися до суду.

Відомостей про звернення ОСОБА_1 до суду з аналогічною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, немає.

18.03.2019 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 08.04.2019 року.

До суду 01.04.2019 року заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю і просив задовольнити ( а.с. 21).

Від заінтересованої особи по справі до суду 28.03.2019 року також надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника, заперечень проти даної заяви вони не мають ( а.с. 20).

Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З'ясувавши позиції заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Як було встановлено за копіями паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Куп'янським МРВ УМВС України в Харківській області 07.05.2001 року, довідки про одержання ідентифікаційного номеру і трудової книжки серії НОМЕР_3, заповненої 16.07.1975 року, повністю та правильно прізвище, ім'я і по батькові заявника є українською мовою - «ОСОБА_1», російською - «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Куп’янська, Харківської області (а.с. 7-12).

У зв'язку з оформлення заявнику Куп'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області пенсії, для підтвердження трудового стажу, ОСОБА_1 необхідні відомості, які містяться в архівній довідці за № 01-26/439 від 17.08.2018 року, виданій Комунальним підприємством Куп’янської районної ради Харківської області «Куп’янський районний трудовий архів», але через невірне зазначення в архівних документах відомостей про прізвище заявника, він позбавлений можливості належно оформити пенсійні документи (а.с. 5).

Відповідно до копії зазначеної вище архівної довідки в архівному фонді Птахорадгосп «Куп'янський» Харківської області у книгах наказів директора з особового складу є такі відомості:

- прийняти «ОСОБА_1 плотником-бетонщиком ІV разряда» / так у документах/ з відрядно-преміальною оплатою праці з 10 листопада 1985 року ( наказ 187-к від 28 листопада 1985 року);

- звільнити «ОСОБА_1 плотника-бетонщика стройцеха» / так у документах/ а власним бажанням з 01 листопада 1986 року ( наказ № 120-к від 04 листопада 1986 року).

Рішенням про результати розгляду заяви ОСОБА_1 за № 76 від 21.08.2018 року, Комісією для розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій Куп’янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області за № 135 від 21.11.2018 року, заявнику було відмовлено в зарахуванні трудового стажу згідно вказаної вище довідки і призначенні пенсії за віком через невідповідність архівних даних його паспорту та рекомендували звернутися до суду для встановлення належності архівної довідки (а.с.6).

У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_3, заповненої 16.07.1975 року на ім'я «ОСОБА_1» (відомості вказані російською мовою), на сторінках 6-7,8-9 є відомості про прийняття заявника плотником-бетонщиком ІV розряду до будцеху Птахорадгоспу «Куп'янський» Харківської області наказом від 28.11.1985 року та звільнення наказом № 120-к від 04.11.1986 року за власним бажанням по ст. 38 КУпП ( а.с. 11-12)

Отже, підтверджуються дані про працевлаштування заявника у роки, які збігаються з відомостями у зазначеній вище архівній довідці.

На підставі викладеного вище, суд прийшов до висновку, що відомості про трудову діяльність заявника у зазначеному вище Птахорадгоспі «Куп'янський» Харківської області у 1985-1986 роках в архівних документах збігаються із записами наданої ним до суду копії трудової книжки на його ім'я.

Довести в інший спосіб ніж у судовому порядку період трудового стажу не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на оформлення і отримання пенсії.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими ним доказами.

Керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, заінтересована особа: Куп’янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. П.Іванова, 1, код ЄДРПОУ - 40384269, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Куп’янська Харківської області, належить архівна довідка за № 01-26/439 від 17.08.2018 року, видана Комунальним підприємством Куп’янської районної ради Харківської області «Куп’янський районний трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек