Ухвала суду № 80995110, 04.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6542/19

н/п 1-кс/640/4394/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції Паегліт Тетяни Іванівни про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220490001366 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість майна з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме на 27.03.2019: ноутбук ТМ «emachines» 355-131 G16 lkk MFG Date:1105 S\N LUNE50D0071220641C1601 в корпусі чорного кольору. (Ноутбук був придбаний влітку 2014 року за 8000грн. у новому стані. На момент викрадення ноутбук знаходився в робочому стані, без пошкоджень. Був викрадений без комплектуючих.) Для ознайомлення експерту надати ноутбук ТМ «emachines» 355-131 G16 lkk MFG Date:1105 S\N LUNE50D0071220641C1601, котрий упакований в паперовий конверт. Матеріали кримінального провадження №12019220490001366 від 28.03.2019 (за вимогою). Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України). Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.03.2019 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи біля приміщення дитячого спортивного клубу «Family sport», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Др.Народів, 249\80, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом розбиття скла вікна на першому поверсі, проник до приміщення вищевказаного дитячого клубу, де з кабінету, розташованого на другому поверсі, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме грошові кошти у сумі 11 979 грн. 00 коп. та ноутбук ТМ «emachines», вартістю, зі слів потерпілої ОСОБА_3, 8000 грн., після чого спустився на перший поверх та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення через розбите вікно. Однак, був затриманий працівниками поліції біля приміщення дитячого спортивного клубу «Family sport».

28.03.2019 вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185КК України зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) і відкрите кримінальне провадження №12019220490001366, розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитана ОСОБА_3, котра пояснила, що з 2009 року вона зареєстрована як ФОП і здійснюю діяльність-дитячий спортивний клуб. На праві власності їй належить приміщення, яке розташоване по вул. Др.Народів, 249\80 м.Харкова, а саме спортивний клуб «Family sport». Приміщення двоповерхове, на першому поверсі спортивні зали, а на другому поверсі клас англійської мови і дитяча кімната. Також на другому поверсі є кладова кімната, яка має дерев'яні (МДФ) двері, які закриваються на врізний замок. У цій кімнаті зберігатися різний інвентар, обладнання, іноді в дану кімнату вона ховає гроші (зарплату) і свій робочий ноутбук ТМ «emachines». 27.03.2019 о 23год.40хв. їй на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_4, котра є тренером у вищевказаному клубі і повідомила, що в приміщенні спортивного клубу сталася крадіжка і співробітники поліції затримали людину. Приїхавши до свого спортивного клубу «Family sport» біля якого знаходилися співробітники поліції, раніше невідомий мені чоловік біля якого на землі вона побачила ноутбук чорного кольору, також звернула увагу, що вікно на першому поверсі відкрито, скло якого розбите. Від співробітників поліції мені стало відомо, що даний чоловік проник в дане приміщення звідки скоїв крадіжку після чого відразу ж був ними зупинений. Зайшовши в спортивний клуб, вона перевірила всі приміщення і на другому поверсі у кладовій кімнаті виявила пропажу коштів, які знаходилися в двох паперових конвертах в загальній сумі близько 12000грн. та відсутність свого ноутбука ТМ «emachines».

Вийшовши з приміщення клубу, вона співробітникам поліції повідомила, що було у неї викрадено, при цьому ноутбук, який лежав на землі біля невідомого їй чоловіка, вона впізнала як свій, а саме ноутбук ТМ «emachines» 355-131 G16 lkk в корпусі чорного кольору.

Під час ОМП від 27.03.2019 біля входу до приміщення спортивного клубу «Family sport» був виявлений та вилучений ноутбук ТМ «emachines» 355-131 G16 lkk MFG Date:1105 S\N LUNE50D0071220641C1601 в корпусі чорного кольору.

Слідчий вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість майна з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме на 27.03.2019:

- ноутбук ТМ «emachines» 355-131 G16 lkk MFG Date:1105 S\N LUNE50D0071220641C1601 в корпусі чорного кольору. (Ноутбук був придбаний влітку 2014 року за 8000грн. у новому стані. На момент викрадення ноутбук знаходився в робочому стані, без пошкоджень. Був викрадений без комплектуючих.)?

Для ознайомлення експерту надати ноутбук ТМ «emachines» 355-131 G16 lkk MFG Date:1105 S\N LUNE50D0071220641C1601, котрий упакований в паперовий конверт. Матеріали кримінального провадження №12019220490001366 від 28.03.2019 (за вимогою).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко