Вирок № 80995081, 08.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/6905/18

н/п 1-кп/640/268/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді - Сенаторова В . М .,

при секретарі - Явнюк К. Р .,

за участю прокурора - Іванюх О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1201822049000272 від 26 березня 2019 року за обвинуваченням;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Комсомольська на Дніпрі Полтавської області, раніше не судимого, освіти професійно-технічної, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, місця реєстрації не маючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись в приміщенні супермаркету «Фозі», розташованого в ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, де торгову діяльність здійснює ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв зі стелажу скляну пляшку білого рому Angostura Caribbean rum Reserva» об'ємом 700 мл., виробник House of Angostura, товарний штрих код: 0075496332201 - 1 шт., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1644 від 05.04.2018 вартістю 405 гривень 00 копійок та скляну пляшку ординарного білого напівсолодкого виноградного вина «Espressivo chardonnay white semisweet» об'ємом 750 мл., виробник ПІК «ДК-Інтертрейд» ТОВ Республіка Молдова, товарний штрих вод: 4840454010165- 1 шт., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Лб 1644 від 05.04.2018 вартістю 56 гривень 39 копійок, що належать ТОВ ЕКСПАНСІЯ», після чого ОСОБА_1 сховав вказане майно під свій одяг та маючи намір не сплачувати кошти за вказаний товар, покинув приміщення супермаркету «Фозі», пройшовши через касову зону та внтикрадіжні рамки, не розрахувавшись за вищевказаний товар, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, яле злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 був зупинений співробітником охорони супермаркету після проходження ним антикрадіжних рамок з неоплаченим товаром.

ОСОБА_1 своїми протиправними діями міг спричинити ТОВ ЕКСПАНСІЯ» матеріальну шкоду на загальну суму 461 гривня 96 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєні інкримінованого злочину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, та надав суду пояснення про обставини скоєння злочину як вказано у описовій частині вироку.

У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі ОСОБА_1 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з'ясував, чи правильно учасники розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та його дії кваліфікує за ч.2 ст. ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна / крадіжка /.

При призначені ОСОБА_1, покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про особу.

В порядку ст. 12 КК України злочини за ч.1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних які характеризують обвинуваченого як особу, обставини, що пом'якшує покарання, повернення майна, суд вважає призначити ОСОБА_1 покарання не пов'язане з позбавленням волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1, обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі задовольнити.

Судові витрати по справі у сумі 429 грн. 00 коп. суд стягує з ОСОБА_1 за проведення судової товарознавчої експертизи № 1644 від 05.04.2018 року на користь держави.

Долю речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралась.

Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 185 КК України та призначити покарання 1 / один / рік позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання строком на 1 / один / рік, якщо протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

1/. періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2/. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позовні вимоги по справі представника ТОВ « ЕКСПАНСІЯ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ЕКСПАНСІЯ» / .08132, Київська область, Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 32294905 / спричинену шкоду у сумі 425 грн. 33 коп.

Речові докази по кримінальній справі дві пляшки з ромом та вином повернути представнику ТОВ « ЕКСПАНСІЯ » / номер 88 у книзі обліку /

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 429 грн. 00 коп., за проведення судової товарознавчої експертизи № 1644 від 05.04.2018 року, на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_2, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -