Постанова № 80994985, 01.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4966/19

н/п 3/640/1178/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шаренко С.Л.,

при секретарі – Школі В.В.,

за участю представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності – адвоката ОСОБА_1,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу направлену з СУ ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область, Липецький район, с. Р-Тишки, вул. Липецька, б. 84, кв. 13,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 о 19 год 20 хв. в м. Харкові на перехресті вул. ОСОБА_4 – вул. ОСОБА_5 ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ-2109 р.н. 055-77АН, проїхав на заборонене червоне світло світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_6. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просила закрити провадження, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_6 рухався на червоний сигнал світлофору. Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні надала письмові заперечення ОСОБА_3, відповідно до яких він не визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, висновок, ґрунтується не на чітких доказах, а на припущеннях певних свідків, тому є неповним та необ’єктивним для встановлення дійсних обставин ДТП.

Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 06.02.2019 о 19 год 20 хв. в м. Харкові на перехресті вул. ОСОБА_4 – вул. ОСОБА_5 ОСОБА_6 керував автомобілем НОМЕР_1, рухався на зелений сигнал світлофора почав здійснювати маневр, поворот ліворуч. Несподівано, водій автомобіля ВАЗ-2109 р.н. 055-77АН під керуванням ОСОБА_3, виїхав на заборонений червоний сигнал світлофора та в’їхав в бокову частину його автомобіля, чим порушив правила дорожнього руху України.

В судовому засіданні переглянувши відеозапис, судом достовірно встановлено, що 06.02.2019 в м. Харкові на перехресті вул. ОСОБА_4 – вул. ОСОБА_5 ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ-2109 р.н. 055-77АН, проїхав на заборонене червоне світло світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який закінчував маневр, поворот ліворуч.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями ОСОБА_3 О, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БД №247196 від 04.03.2019; висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньо – транспортної пригоди ЄО Київського ВП №4411 від 06.02.2019 року; схемою місця ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень; висновком за резульаттами перевірки матеріалу ДТП від 06.02.2019; протоколом огляду місця дорожньо – транспортної пригоди від 06.02.2019; поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; фото таблицею, що залучені до матеріалів адміністративного провадження.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 п. 8.7.3 Правил Дорожнього Руху України, згідно якого сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп. (код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, розрахунковий рахунок: № 31119149020001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: сплата штрафу).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. (отримувач коштів: УК у Київському районі м. Харкова, Київський/22030101, код отримувача: 37999675, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219206020004, код класифікації: 22030101, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя – Шаренко С.Л.