Ухвала суду № 80994980, 04.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11716/18

н/п 1-кс/640/4383/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Дядюшкіна О.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220000000459 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити питання - Чи являється речовина, вилучена під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії та надана на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, лікарським засобом чи ядовитою речовиною, якщо так то яка її загальна вага? Для дослідження експерту надати: один полімерний пакет в якому знаходяться один пакунок з речовиною. Окрім відповідей на поставленні питання, у разі необхідності дозволяти відбирати, частково або повністю знищувати предмет дослідження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відділом СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000459, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.05.2018.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст. 307 КК України.

Короткий опис події: 05 травня 2018 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла інформація про те, що на території м. Харкова громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5, займаються незаконним придбанням, зберіганням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів амфітамін, PVP, метадон та «канабіс» шляхом безпосереднього контакту з наркоспоживачами або шляхом «закладок», отримуючи кошти на картку банку.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1.

Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії особа на ім'я ОСОБА_3 придбав за 500 (п'ятсот) гривень пакунок з речовиною у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Пакунок з речовиною ОСОБА_3 добровільно видав та пояснив що речовина є наркотичним засобом «метадон».

Слідчий вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи являється речовина, вилучена під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії та надана на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, лікарським засобом чи ядовитою речовиною, якщо так то яка її загальна вага?

Для дослідження експерту надати: один полімерний пакет в якому знаходяться один пакунок з речовиною.

Окрім відповідей на поставленні питання, у разі необхідності дозволяти відбирати, частково або повністю знищувати предмет дослідження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко