Ухвала суду № 80994976, 08.04.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/948/19

Номер провадження1-кс/623/556/2019

1-кс/623/556/2019

УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Новікова Д.Є.. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2019 року за №12019220320000227 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Новікова Д.Є. про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення судового експерта ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, разом з неповнолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 16 годині, в порушенні встановленого законом порядку, усупереч волі законного володільця, незаконно проник до будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_6, чим порушив право потерпілої на недоторканість житла.

Відомості за вказаними фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 08.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000229, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

Крім того, ОСОБА_3, 07.03.2019, приблизно о 16 годині, після незаконного проникнення до будинку АДРЕСА_1, діючи з хуліганських спонукань, разом з неповнолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки людини в суспільстві, вчинив сварку з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в ході якої наніс удари руками та ногами ОСОБА_7 та ОСОБА_8, чим заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, згідно з довідкою Ізюмської ЦМЛ від 07.03.2019 у вигляді забитої рани лівої скулової дуги, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження, згідно з довідкою Ізюмської ЦМЛ від 07.03.2019 у вигляді забою грудної клітини та забою кісток носу, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. Після заподіяних тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 та неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину.

Відомості за вказаними фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 08.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000228, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, приблизно о 16 год. 30 хв., маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, що виник раптово, діючи із корисливих мотивів та реалізуючи зазначений умисел, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою та спільно з неповнолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленою досудовим слідством особою, повторно проник до будинку АДРЕСА_1, звідки, незважаючи на спроби потерпілої запобігти вчиненню злочину, відкрито викрав мобільний телефон «Nokia 1280», комп'ютерний монітор, клавіатуру, акустичні колонки, які належали ОСОБА_6, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду.

Відомості за вказаними фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 07.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000227, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

08.03.2019, ОСОБА_3, неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12019220320000227, №12019220320000228 та №12019220320000229 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, 08.03.2019 об'єднані в одне провадження під № 12019220320000227.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_3, неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_4, та не встановлена особа відкрито викрали комп'ютерний монітор «Самтрон», клавіатуру, акустично колонку, мобільний телефон «Nokia».

08.03.2019, свідок ОСОБА_9 добровільно видала комп'ютерний монітор ТМ «Samtron 76 Е Т» , model code PN17 LT 7L/ EDC, клавіатуру «Golden Field K 110 S», s/n k13d 10004301461 та акустичну колонку «AIWA Speaker», system model NO. SX-NAV 70 та пояснила, що вказані речі залишили у неї на зберігання ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 03.03.2019, свідок ОСОБА_10 добровільно видав мобільний телефон «Nokia 1280», IMEI: НОМЕР_1 та пояснила, що мобільний телефон йому продав хлопець на ім'я ОСОБА_11 (прізвисько «ОСОБА_11») в 20-х числах березня.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для встановлення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово-товарознавчого експерта, через що виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої необхідно залучити судового експерта ОСОБА_2 (свідоцтво № НОМЕР_2 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України) та поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість комп'ютерного монітору ТМ «Samtron 76 Е Т» , model code PN17 LT 7L/ EDC, придбаного у 2018 році, без пошкоджень, в робочому стані, станом на 07.03.2019?

-яка ринкова вартість клавіатури «Golden Field K 110 S», s/n k13d 10004301461, придбаної у 2018 році, без пошкоджень, в робочому стані, станом на 07.03.2019?

-яка ринкова вартість акустичної колонки «AIWA Speaker», system model NO. SX-NAV 70, придбаної у 2018 році, без пошкоджень, станом на 07.03.2019?

-яка ринкова вартість мобільного телефону «Nokia 1280», придбаного у 2018 році, без пошкоджень, станом на 07.03.2019?

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2019 року за №12019220320000227 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи можливо розглянути без участі слідчого.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до статті 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Новікова Д.Є. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2019 року за №12019220320000227 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, - задовольнити

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_2 (свідоцтво № НОМЕР_2 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України) та поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість комп'ютерного монітору ТМ «Samtron 76 Е Т» , model code PN17 LT 7L/ EDC, придбаного у 2018 році, без пошкоджень, в робочому стані, станом на 07.03.2019?

-яка ринкова вартість клавіатури «Golden Field K 110 S», s/n k13d 10004301461, придбаної у 2018 році, без пошкоджень, в робочому стані, станом на 07.03.2019?

-яка ринкова вартість акустичної колонки «AIWA Speaker», system model NO. SX-NAV 70, придбаної у 2018 році, без пошкоджень, станом на 07.03.2019?

-яка ринкова вартість мобільного телефону «Nokia 1280», придбаного у 2018 році, без пошкоджень, станом на 07.03.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: П.П.Винниченко