Ухвала суду № 80994950, 02.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4137/19

н/п 1-кс/640/3451/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю захисників підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Горобець А.А., Остапенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Горобець Алли Анатоліївни по кримінальному провадженню № 12016220000000542 від 17.05.2016 про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

07.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Генеральної Прокуратури України, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, а саме до інформації, що міститься в Єдиному реєстру досудових розслідувань стосовно кримінальних проваджень: № 12016220000000542 від 17.05.2016; № 120172200000001073 від 23.08.2017; № 120187220000001074 від 23.08.2017; № 12018220000000015 від 04.01.2018. В тому числі за розділами «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», », а саме: призначених (змінених) у цьому кримінальному провадженні прокурорів (груп прокурорів); визначення та зміну старшого групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні; слідчих (груп слідчих) у цьому кримінальному провадженні; правової кваліфікації (зміни правової кваліфікації) у цьому кримінальному провадженні; передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем провадження досудового розслідування, зміну органу досудового розслідування у кримінальному провадженні; користувачів, які вчинили відповідні дії (внесли первісні відомості/внесли зміни), точної дати та точного часу вчинення (внесення) первісних відомостей та змін.

На обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управління ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016220000000542 від 17.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України за фактом пособництва групою осіб, які організували діяльність фіктивних підприємств для заволодіння та конвертації коштів отриманих від ряду державних підприємств, установ, організацій по фіктивним угодам з постачанням ТМЦ. 23.08.2017 з вищезазначеного кримінального провадження було виділено окремі матеріали для внесення до ЄРДР за №12017220000001074 від 23.08.2017 року за ч. 3 ст. 369 КК України. Також 23 серпня 2017 року з кримінального провадження №12016220000000542 було виділено окреме кримінальне провадження та внесено до ЄРДР за №12017220000001073 від 23.08.2017 за ч. 1 ст. 368 КК України. 06.09.2017 постановою прокурора матеріали вищезазначених кримінальних проваджень були об'єднанні в одне кримінальне провадження за №12016220000000542. В рамках кримінального провадження №12016220000000542 від 17.05.2016 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру. Разом із тим, 04.01.2018 року постановою прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування, були виділені матеріали досудового розслідування з кримінального провадження №12016220000000542 відносно підозрюваного ОСОБА_1 №12018220000000015. Матеріали досудового розслідування не містять інформації про реєстрацію в ЄРДР постанов прокурора про об'єднання та виділення матеріалів, а також про створення та зміну групи прокурорів. Інформація про реєстрацію та рух кримінального провадження, за отримання тимчасового тимчасового доступу до якої звертається сторона захисту, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для вирішення питання допустимості доказів отриманих стороною обвинувачення та встановлення інших обставин у кримінальному провадженні.

Захисники підозрюваного ОСОБА_1 Горобець А.А. та Остапенко Д.М. в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Представник Генеральної Прокуратури України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона захисту довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Генеральної Прокуратури України, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши Генеральну Прокуратуру України, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, надати адвокату Горобець Аллі Анатоліївні тимчасовий доступ до інформації, що міститься в Єдиному реєстру досудових розслідувань стосовно кримінальних проваджень: № 12016220000000542 від 17.05.2016; № 120172200000001073 від 23.08.2017; № 120187220000001074 від 23.08.2017; № 12018220000000015 від 04.01.2018, в тому числі за розділами «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», а саме: призначених (змінених) у цьому кримінальному провадженні прокурорів (груп прокурорів); визначення та зміну старшого групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні; слідчих (груп слідчих) у цьому кримінальному провадженні; правової кваліфікації (зміни правової кваліфікації) у цьому кримінальному провадженні; передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем провадження досудового розслідування, зміну органу досудового розслідування у кримінальному провадженні; користувачів, які вчинили відповідні дії (внесли первісні відомості/внесли зміни), точної дати та точного часу вчинення (внесення) первісних відомостей та змін, з можливістю їх вилучення належно завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.05.2019.

Роз'яснити представнику Генеральної Прокуратури України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.