Постанова № 80994938, 04.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/6633/19

н/п 3/640/1468/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю представника Харківської митниці ДФС - ОСОБА_1,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності –

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові справу про порушення митних правил № 2340/80700/18 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 471МК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 о 19 год 50 хв в зону митного контролю митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС у напрямку прибуття на митну територію України з ОСОБА_3 Федерації в’їхав автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 з пасажиром ОСОБА_2, які обрали спрощену форму проходження митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявили, що товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України та які підлягають обов’язковому письмовому декларуванню, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення, у них та в автомобілі не має. Після переведення вказаного автомобіля до «червоного коридору» ОСОБА_2 заявив органу доходів та зборів за встановленою формою про наявність у нього товару: каміння загальною вартістю 562 євро. При проведенні огляду салону автомобіля, у рюкзаку ОСОБА_2 було виявлено 285 штук каміння, загальною вагою 5 935,07 грам , ввезений товар підлягає обов’язковому письмовому декларуванню.

ОСОБА_2 в судовому засіданні частково визнав свою провину у порушенні митних правил, зазначив, що законодавство України знає погано.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС та правопорушника ОСОБА_2 приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Факт вчинення громадянином ОСОБА_2 порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: відомостями, що містяться у протоколі про порушення митних правил від 10.10.2018 року, контрольним талоном від 10.10.2018 для проходження т/з по зеленому коридору; митною декларацією заповненою ОСОБА_2 10.10.2018; товарними чеками від 06.10.2018 №62/01, 62/02, 62/03, поясненнями ОСОБА_4 від 10.10.2018; доповідною запискою головного державного інспектора митного поста «Плетенівка» Харківської області ДФС ОСОБА_5 від 10.10.2018 №986/20-70-67/97, висновком експерта №142008800-0412 від 19.03.2019 відповідно до якого надані на дослідження камінці можуть бути віднесенні до дорогоцінного каміння третього і четвертого порядку та напівдорогоцінного каміння першого та другого порядку.

Предметами правопорушення є каміння загальною кількістю 285 штук, загальною вагою 5935,07 грам, було вилучено, згідно з вимогами ст. 511 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471МК України, тобто порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Статтею 471 МК України, передбачено накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацію цих товарів.

У відповідності зі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст.471, 519 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Шаренко С.Л.