Ухвала суду № 80994667, 02.04.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1326/16-к

Провадження № 1-кп/615/73/19

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю прокурора Адамова Ф.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015220680000215 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Валківському районному суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 389 КК України.

В судове засідання призначене на 02.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Судом на обговорення поставлене питання про примусовий привід обвинуваченого.

Прокурор не заперечив проти такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Суд, вислухавши прокурора, прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання з неповажних причин.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Глава 11 Кримінального процесуального кодексу України «Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід» містить положення, щодо примусового приводу в разі неявки особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається - судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Як витікає з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

Відповідно до положень статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Отже, враховуючи, що до обвинуваченого не застосований будь-який запобіжний захід, останній був належним чином повідомлений, проте не з'явився в судове засідання, суд вважає неявку ОСОБА_1 такою, що викликана з неповажних причин, а тому до нього необхідно застосувати привід.

Крім того, глава 12 Кримінального процесуального кодексу України «Накладення грошового стягнення» містить положення, щодо накладення грошового стягнення на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Як витікає з ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Стосовно ОСОБА_1 ухвалою суду від 28.08.2018 року вже був застосований привід.

Таким чином, ОСОБА_1 вдруге не з'явився в судове засідання з неповажних причин.

Будь-яких об'єктивих даних, які б унеможливлювали прибуття обвинуваченого до суду ОСОБА_1 в судове засідання не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 грошове стягнення в мінімальному розмірі - 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 960 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року задоволене клопотання ОСОБА_1 та доручено директору Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_1 захисника та забезпечити його прибуття до Валківського районного суду Харківської області.

Згідно доручення №1584 від 24.03.2019 року, захисником ОСОБА_1 є адвокат Міщенко Наталія Олександрівна.

Вказаним дорученням захисника зобов'язано прибути до Валківського районного суду Харківської області (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4) на 12 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року.

Водночас, в судове засідання адвокат Міщенко Н.О. не з'явилась, про причини неможливості прибуття не повідомила.

Отже, поважних причин неявки адвоката Міщенко Н.О. в судове засідання не надано.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, року народження, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 годині 15 квітня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Валківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 960 грн. 50 коп.

Визнати неявку захисника адвоката Міщенко Наталії Олександрівни в судове засідання призначене 02 квітня 2019 року о 12:00 годині такою, що відбулась з неповажних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський