Ухвала суду № 80994613, 08.04.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2834/18

Пр. № 1-кп/610/37/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

секретаря судового засідання Турченкової О.В.,

за участю: прокурора Устименко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_1 перебуває у ДУ Харківському слідчому ізоляторі.

Відповідно до довідки, наданої Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області від 08.03.2019 року здійснити доставлення обвинуваченого ОСОБА_1, 1986 р.н. в судове засідання до Балаклійського районного суду Харківської області не вбачається за можливе.

Обвинувачений ОСОБА_1 відмовився приймати участь у підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції, про що свідчить його розписка від 08.04.2019 року.

У зв'язку з тим, що 12 квітня 2019 року строк запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, продовжений відносно ОСОБА_1 закінчується, прокурор заявила клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою з тих підстав, що він може здійснити спроби переховуватися від суду з огляду на тяжкість злочину та можливого покарання, незаконно впливати на свідків та потерпілого а також вчинити інші злочини.

Заслухавши думку прокурора суд встановив наступне.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.02.2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 квітня 2019 року включно.

Згідно з ч.4 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що на даний час судове провадження не закінчено, а також оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилаються сторони кримінального провадження, в тому числі, передбачені ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

За таких обставин, клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки суд вважає, що прокурором доведена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За правилом п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 183-184, 194, 331, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 06 червня 2019 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення

Головуючий