Ухвала суду № 80994547, 05.04.2019, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/2707/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Довгого І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, якому просить зобов 'язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні автомобілем - повернути позивачу оригінал свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії СХК 046406; визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Renault Trafic», 2011 року випуску; об'єм двигуна 1995, шасі (кузов, рама): VF1FLBHA6BY389247, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований, свідоцтво про реєстрацію СХК 046406 на підставі укладеного 27.12.2018 року договору купівлі- продажу; виключити з переліку арештованого майна ОСОБА_3 та зняти всі арешти і заборони відчуження автомобіля «Renault Trafic», 2011 року випуску; об'єм двигуна 1995, шасі (кузов, рама): VF1FLBHA6BY389247, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований, свідоцтво про реєстрацію СХК 046406, оскільки він є власністю позивача ОСОБА_1.

Частиною 2 ст. 30 ЦПК України передбачено виключну підсудність справ, щодо позовів про зняття арешту з майна пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

В позовних вимогах позивача ОСОБА_1 є вимога щодо зняття арешту з автомобіля, що відноситься до вимог, для яких передбачена виключна підсудність.

На підставі даних, викладених в позовній заяві судом встановлено, що спірний автомобіль перебуває у позивача ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено недопустимість спорів про підсудність між судами. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про усунення перешкод у користуванні майном необхідно передати на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст. ст.31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про усунення перешкод у користуванні майном необхідно передати на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала суду може бути оскаржене в Рівненський апеляційний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: