Ухвала суду № 80994508, 05.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3403/19

Провадження № 1-кс/638/1743/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Соколенко Ю.О.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Жижина А.М. про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №12019220480000931 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №12019220480000931 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 11.03.2019р., приблизно о 18 годин 00 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи на садовій дільниці АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу проникли до металевої будки та будинку, звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 10845 грн.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480000931 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11.03.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час якого були виявлені відбитки пальців рук, які було відкопійовано на 3(три) відрізки липкої стрічки та вилучено з місця події.

12.03.2019р. по кримінальному провадженню №12019220480000931 від 11.03.2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у період часу з 15 години 00 хвилин 07.03.2019р. до 10 години 30 хвилин 11.03.2019р. невстановлена особа, шляхом віджиму дверей, проникла до складського приміщення, розташованого на садовій дільниці АДРЕСА_1, звідки таємно викрала будівельні інструменти, які належать ОСОБА_4

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220480000931 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Жижиної А.М. про призначення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення удової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатні сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події, для ідентифікації особи?

-Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дактилокарта якого надається для дослідження?

-Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дактилокарта якого надається для дослідження?

Для дослідження експерту направити:

-3(три) відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, вилучені з місця події;

-дактилокарту підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-дактилокарту підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Дозволити експерту під час проведення дослідження, у разі необхідності, застосовувати руйнуючі методи до досліджуваних об'єктів.

Висновок експерта видати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В.Цвірюк