Ухвала суду № 80994345, 05.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6765/19

1-кс/569/3258/19

УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., пр. секретарі Григорчук В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Рівненській області капітана поліції Ніколаєва А.В., яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Журавським М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Рівненській області капітан поліції Ніколаєвє А.В. звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Журавським М.В.про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні провайдера телекомунікації ТОВ "Інтрафік".

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження

№ 12019180000000074, розпочате 28 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

З матеріалів зазначеного кримінального провадження вбачається, що від заступника голови Української антипіратської асоціації ОСОБА_1 надійшла заява, про те, Інтернет ресурси - веб-сайти http:ІНФОРМАЦІЯ_1, http:ІНФОРМАЦІЯ_2, http:ІНФОРМАЦІЯ_3, http:ІНФОРМАЦІЯ_4 надають можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права» відтворювати і розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів, права на які належать компаніям, яких вони представляють.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, а саме: до документів (інформація), яка перебуває у володінні провайдера телекомунікації ТОВ "Інтрафік" (код 34965219), а саме: інформації про абонента, якому було присвоєно ІР-адресу: НОМЕР_1, в час: 26.02.2019 о 00:52, 16.02.2019 о 16:36, 15.02.2019 о 21:29, 13.02.2019 о 21:29, 10.02.2019 о 21:31, а також договори про надання послуг за цією адресою.

Вказані документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Зважаючи на той факт, що на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення даного злочину, розгляд даного клопотання доцільно провести без виклику представників володільця документів, з метою недопущення витоку інформації, а також у зв'язку із дотримання розумних строків досудового розслідування,.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про авторське право та суміжні права» відтворення аудіовізуальних творів за допомогою серверів інтернет ресурсів і їх розповсюдження повинно здійснюватися лише з дозволу власника авторських прав. Таким чином, здійсненням вищевказаної діяльності без дозволу власника авторських прав є порушенням авторського права та тягне за собою кримінальну відповідальність та дає підстави для судового захисту та подання позовів про стягнення завданих матеріальних збитків, включаючи упущену вигоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим у даному кримінальному провадженні - слідчим слідчого управління ГУНП в Рівненській області Яковчуку І.В., Полонцю Р.В., Ніколаєву А.В., Шпоняку С.О., Скворцову В.О., Сачуку Т.Ю., Полюховичу І.В., Самолюк Г.В. та Роїку С.М., а також інспектру ВПК у м.Києві, Київського УКП ДКП НП України Подунаю О.О. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ "Інтрафік" (код 34965219), зареєстрованого за адресою: м.Київ, вул. Зоологічна, будинок 4 А, офіс 139, зокрема: документів (інформація), яка перебуває у володінні провайдера телекомунікації ТОВ "Інтрафік" (код 34965219), а саме: інформації про абонента, якому було присвоєно ІР-адресу: НОМЕР_1, в час: 26.02.2019 о 00:52, 16.02.2019 о 16:36, 15.02.2019 о 21:29, 13.02.2019 о 21:29, 10.02.2019 о 21:31, а також договори про надання послуг за цією адресою, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх належним чином завірені копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук