Ухвала суду № 80994040, 05.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6765/19

1-кс/569/3256/19

УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції Ніколаєва А.В. про призначення судової експертизи об»єктів інтелектуальної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 12019180000000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової експертизи об»єктів інтелектуальної власності, у якому просить поставити перед експертом перелік питань, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 12019180000000074, розпочате 28.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 3 ст. 176 КК України.

З матеріалів зазначеного кримінального провадження вбачається, надійшла заява від заступника голови Української антипіратської асоціації ОСОБА_1., про те, Інтернет ресурси - веб-сайти http:ІНФОРМАЦІЯ_1, http:ІНФОРМАЦІЯ_2, http:ІНФОРМАЦІЯ_3, http:ІНФОРМАЦІЯ_4 надають можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права» відтворювати і розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів, права на які належать компаніям, яких вони представляють.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судової експертизи інтелектуальної власності.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180000000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до Закону України «Про авторське право та суміжні права» відтворення аудіовізуальних творів за допомогою серверів інтернет ресурсів і їх розповсюдження повинно здійснюватися лише з дозволу власника авторських прав. Таким чином, здійсненням вищевказаної діяльності без дозволу власника авторських прав є порушенням авторського права та тягне за собою кримінальну відповідальність та дає підстави для судового захисту та подання позовів про стягнення завданих матеріальних збитків, включаючи упущену вигоду.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019180000000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, судову експертизу об»єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1) Яка сума завданих збитків (матеріальної шкоди) завдана праововласникам а саме компаніям: Twentieth Century Fox Film Corporation (Fox), Universal City Studios LLLP (Universal), Warner Bros. Entertainment Inc.(Warner), незаконними діями з відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою інтернет ресурсу - веб-сайт http:ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2018 по 01.04.2019 року?

2) Яка сума завданих збитків (матеріальної шкоди) завдана праововласникам а саме компаніям: Warner Bros. Entertainment Inc.(Warner), Universal City Studios LLLP (Universal) незаконними діями з відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою інтернет ресурсу - веб-сайт http:ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2018 по 01.04.2019 року?

3) Яка сума завданих збитків (матеріальної шкоди) завдана праововласникам а саме компаніям: Warner Bros. Entertainment Inc.(Warner), Universal City Studios LLLP (Universal) незаконними діями з відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою інтернет ресурсу - веб-сайт http:ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 01.01.2018 по 01.04.2019 року?

4) Яка сума завданих збитків (матеріальної шкоди) завдана праововласникам а саме компаніям: Warner Bros. Entertainment Inc.(Warner), Universal City Studios LLLP (Universal) незаконними діями з відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою інтернет ресурсу - веб-сайт http:ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 01.01.2018 по 01.04.2019 року?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт коричневого кольору в якому містяться:

Об'єкти дослідження:

1.Заява №2567-80/03 від 06.03.2019 року на 3 арк.

2.Заява №2570-83/03 від 06.03.2019 року на 3 арк.

3.Заява №2569-82/03 від 06.03.2019 року на 2 арк.

4.Заява №2568-81/03 від 06.03.2019 року на 2 арк.

5. Завірені копії довіреності на 2 арк. та завірені копії перекладу на 2 арк.

6. Завірені копії довіреності на 2 арк. та завірені копії перекладу на 2 арк.

7. Завірені копії довіреності на 2 арк. та завірені копії перекладу на 2 арк.

10. Завірена копія листа MPА на 1 арк. та завірені копії перекладу на 2 арк.

11. Протокол допиту представника потерпілого на 4 арк.

У разі необхідності на дослідження експерту(-ам) надати матеріали кримінального провадження № 12019180000000074 від 28.03.2019 та додаткові матеріали для проведення судової економічної експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз після проведення експертизи, скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Хвильового, 2, висновок експерта разом з об'єктами дослідження

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук