Ухвала суду № 80994006, 29.01.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/16377/16-ц

Номер провадження 2/570/191/2018

Ухвала

Іменем України

29 січня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

у складі судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та часткове його скасування та про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

04.12.2018 року до суду від судового експерта ОСОБА_4 надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів на виконання ухвали суду від 04.04.2018 року про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Для проведення експертизи експерт просив надати додаткові матеріали (відомості), що дозволять об’єктивно встановити наявність/відсутність сушильної камери загальною площею 265,5 кв.м. по вул.Штейнгеля барона, буд. №3а в с.Городок Рівненського району Рівненської області, яка належна на праві власності ОСОБА_1, станом на серпень-вересень 2015 року (матеріали інвентаризаційної справи № 763, реєстровий № 1-39-27, виконаний КП "ОСОБА_2 обласне БТІ"; картографічні дані території, на якій розташований об’єкт експертизи; тощо).

Вказане клопотання експерта було надіслано судом усім учасникам справи з одночасним повідомленням про дату і час розгляду справи, яка призначена на 21.12.2018 року.

Розгляд справи було відкладено на 29.01.2019 року у зв’язку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_2 обласної державної адміністрації до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з зайнятістю представника в іншому процесі.

До суду 29.01.2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому одночасно просить суд витребувати матеріали інвентаризаційної справи № 763, реєстровий № 1-39-27, виконаний КП "ОСОБА_2 обласне БТІ" від КП "ОСОБА_2 обласне БТІ", а також витребувати картографічні дані території, на якій розташований об’єкт експертизи в ОСОБА_2 районному відділі земельних ресурсів (адреса: м.Рівне, вул.П.Могили, 22б) та в міськрайонному управління Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі та м.Рівному (адреса: м.Рівне, вул.16 липня, 38).

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому просить суд розглянути клопотання експерта про витребування доказів, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши клопотання експерта та клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки для проведення експертизи, необхідні описані вище дані (інформація), учасниками справи не надано таких доказів, що містять зазначені дані, крім того існує клопотання про витребування інформації, то керуючись ст.ст. 84, 254 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та часткове його скасування та про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Витребувати від КП "ОСОБА_2 обласне БТІ" матеріали інвентаризаційної справи № 763, реєстровий № 1-39-27, виконаний КП "ОСОБА_2 обласне БТІ".

Витребувати від ОСОБА_2 районного відділу земельних ресурсів (адреса: м.Рівне, вул.П.Могили, 22б) картографічні дані території станом на даний час та станом на серпень-вересень 2015 року, на якій розташований об’єкт експертизи за адресою: вул.Штейнгеля барона, буд. №3а в с.Городок Рівненського району Рівненської області, земельна ділянка площею 0,5778 га, кадастровий номер 5624683300:07:027:0436.

Витребувати від Міськрайонного управління Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі та м.Рівному картографічні дані території станом на даний час та станом на серпень-вересень 2015 року, на якій розташований об’єкт експертизи за адресою: вул.Штейнгеля барона, буд. №3а в с.Городок Рівненського району Рівненської області, земельна ділянка площею 0,5778 га, кадастровий номер 5624683300:07:027:0436.

Ухвалу направити до КП "ОСОБА_2 обласне БТІ" (адреса: м.Рівне, вул.І.Вишенського, 4а), ОСОБА_2 районного відділу земельних ресурсів (адреса: м.Рівне, вул.П.Могили, 22б) та Міськрайонного управління Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі та м.Рівному (адреса: м.Рівне, вул.16 липня, 38) для виконання, роз’яснивши обов’язок повідомити суд протягом п’яти днів з дня вручення ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений строк.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та часткове його скасування та про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки до судового розгляду на 21 лютого 2019 року на 12:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.