Ухвала суду № 80993927, 04.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.04.2019 Справа № 552/980/19

Провадження № 2-с/554/8/2019

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, справа № 552/980/18, провадження № 2-н/554/203/2018 виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 21.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 26 626 грн. 43 коп., а також судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп., -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, справа № 552/980/19, провадження № 2-н/554/203/2019 виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 21.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 26 626 грн. 43 коп., а також судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1. про скасування судового наказу від 21 березня 2019 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 21 березня 2019 року видано судовий наказ у справі № 552/980/19, провадження № 2-н/554/203/2019 виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 21.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 26 626 грн. 43 коп., а також судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

В заяві ОСОБА_1 вказала про те, що даний наказ заявник вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за теплопостачання квартири АДРЕСА_1 утворилась не з її вини. ОСОБА_1 зазначила, що з 01.10.2015 р. по 01.01.2019 р., час за який утворилась заборгованість, вона не була власником даної квартири, оскільки квартира АДРЕСА_1 30.07.2015 р. нею була продана ТОВ «Сучасний дім», через представника ОСОБА_2М, що підтверджується копією договору купівлі-продажу засвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який додала до заяви. ОСОБА_1 вважає заявлені вимоги необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи строк вручення боржникам копій судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз»яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 квітня 2019 року - задовольнити.

Судовий наказ № 552/980/19, (провадження № 2-н/554/203/2019 ) від 21 березня 2019 року про стягнення ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого м/п 36000, м. Полтава, вул. Луганська, 8) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р 26034300010972 в філії – Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030) загальну заборгованість за послуги теплопостачання, що надаються за адресою – 36029, АДРЕСА_2 за період з 01.10.2015 р. по 01.01.2019 р у розмірі 22 132, 56 грн., а також за період з 01.12.2015 р. по 01.01.2019 р. 3512,43 грн. – індекс інфляції та 981,44 грн. – 3 % річних, а всього 26 626,43 грн. та 192 грн. 10 коп. судового збору - скасувати.

Роз»яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз»яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред»явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко