Постанова № 80993881, 05.04.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа № 560/306/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., з участю прокурора Твердун Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, роз'яснені.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи на посаді майстра лісу Будимельського лісництва Державного підприємства "Дубровицьке лісове господарство" та відповідно до п.п. "е" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" будучи суб'єктом, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" несвоєчасно , без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто з 01 січня 2017 року по 25 вересня 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю і пояснив, що він був повідомлений про необхідність подачі декларації, а також про відповідальність за несвоєчасну подачу або неподачу декларації. Однак коли він звільнився 25 вересня 2017 року, то не знав, що за той період, коли він ще працював потрібно подати декларацію. Лише через кілька місяців після звільнення до нього зателефонував головний лісничий лісгоспу та повідомив, що він має подати декларацію, бо її нема в реєстрі. У вчиненому щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №66 від 27.02.2019 року, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з якого вбачається, що станом на день звільнення 25.09.2017 року ОСОБА_1 не подана декларація перед звільненням, та з відомостями про те, що ОСОБА_1 подав електронну декларацію про доходи перед звільненням 10.02.2019 року о 08 год. 17 хв., тобто після встановленого строку подання декларації (24 год. 25.09.2019 року); копією електронної декларації про доходи ОСОБА_1; інформацією про ознайомлення ОСОБА_1 з вимогами подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; відомістю доведення до працівників ДП «Дубровицький лісгосп» вимог розділу ХVІІ КК України "Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг", глави 13-А КУпАП "Адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією", ЗУ "Про запобігання корупції" та Антикорупційною програмою підприємства (наказ №98 від 15.05.2017 року), де наявний підпис ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Частина 1 ст.172-6 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи наведене, вважаю, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, так як він не навів поважних причин несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а тому, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є те, що він у вчиненому щиро розкаюється.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є співмірним скоєному.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 31211256026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.