Рішення № 8099362, 11.02.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 р. Справа № 17/11 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Захист-Рись", вул.Сонячна, 33, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача Комунального закладу "Центральної районної лікарні Калуської міської і районної рад", вул.Медична, 6, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 43 443 грн. 00 коп.

За участю представників:

Від позивача: Мазур І.І. - керівник підприємства,

Від відповідача: Дмитерчук М.М. - представник, (довіреність №62 від 18.01.10)

Від відповідача: Дрогомирецька О.Р. - представник, (довіреність №63 від 18.01.10)

встановив: заявлено позов про стягнення 43443 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнають та одночасно заявляють про неможливість погашення заборгованості, обгрунтовуючи неприйняттям бюджету на 2010 р.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

20.08.2009 року між Приватним підприємством "Захист-Рись" та Комунальним закладом "Центральної районної лікарні Калуської міської і районної рад" було укладено договори по забезпеченню безпеки №429 від 03.07.08 р. та № 19/90 від 01.01.09 р. Відповідно до п.1.1 договору, замовник доручає, а охоронна фірма приймає на себе зобов"язання по забезпеченню комплексної безпеки на об"єкті, який розташований за адресою вул. Медична,6 м. Калуш, Івано-Франківської області.

Підставою для розрахунків між сторонами за даним договором служить протокол узгодження договірної ціни за виконання робіт (додаток №1), який є невід"ємною частиною даного договору.

Охоронні послуги, відповідно до умов договорів надані позивачем в повному обсязі та прийняті відповідачем, однак зобов"язання відповідача, передбачені п. 3.1. договорів, а саме - щомісячно вносити плату за послуги охорони в термін п"яти банківських днів на підставі рахунку (акту виконаних робіт), що надаються охоронною фірмою, не виконані.

Станом на 01.12.09 р. комунальним закладом "Центральна районна лікарня Калуської міської і районної рад за вищевказаними договорами остаточний розрахунок пооплаті заборгованості за надані послуги не здійснено.

Загальна сума заборгованості становить 43443 грн. 00 коп., по договору №429 від 03.07.08 р. - 5743 грн., по договору №19/90 від 01.01.09 р. - 37700 грн.

На підставі матеріалів справи, суд прийшов до висновку про неправильне визначення ціни позову, оскільки державне мито сплачене від суми 43443 грн. 00 коп. в розмірі 434 грн. 43 коп, а позивач просить стягнути з відповідача ще 14414 грн. 00 коп. крім зазначеного основного боргу, то позов розглядається відповідно до заявленого позову.

Згідно ч.3 ст.55 ГПК України у випадку неправильного зазначення ціни позову позивачем, вона визначається суддею.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов’язання згідно договорів належним чином не виконував. В термін зазначений в додатках №3 до договорів не розрахувався.

Докази, які б свідчили про виконання обов"язку відповідачем щодо здійснення оплати за послуги надані позивачем, у суду відсутні. Борг станом на день пред'явлення позову становив 43443 грн. 00 коп.

          Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов”язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення вимог в позивача.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 193 Господарського кодексу України ч.1 ст. 33, 43, 49,83, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу "Центральної районної лікарні Калуської міської і районної рад", вул.Медична, 6, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (ідентифікаційний код 33578224) на користь Приватного підприємства "Захист-Рись", вул.Сонячна, 33, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (ідентифікаційний код 34418201) 43443 грн. 00 коп, 434 грн. 43 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 15.02.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 15.02.10