Ухвала суду № 80993567, 08.04.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1960/19

Провадження № 1-кс/552/1391/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання - Рибальченко О.П., прокурора - Дрємайлової Ю.О., слідчого - Маштакова А.О. розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Маштакова А.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця

м. Полтава, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Маштаков А.О. звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначив, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 11.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170020000406 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що11.02.2019 року ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, шляхом обману, під приводом використання мобільного телефону потерпілої, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy» J710FN чорного кольору imei1: НОМЕР_1, imei2: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 3300 грн. Крім того, 07.04.2019 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на зупинці громадського транспорту «Браїлки» у м. Полтава, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, відкрито заволодів мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 4А imei1: НОМЕР_3; imei2: НОМЕР_4 золотистого кольору, вартістю 2000 грн., мобільним телефоном марки «Lenovo» imei1: НОМЕР_5, imei2: НОМЕР_6 чорного кольору вартістю 500 грн., травматичним пістолетом марки «Stalker 2,5» системи «Флобер» вартістю 2800 грн., а також кредитною карткою АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_7, з якої у подальшому заволодів грошовими коштами у сумі 2500 грн., чим завдав ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 7800 грн.

08.04.2019 року вищевказані кримінальні провадження об'єднані в одне провадження за № 12019170020000406, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

08.04.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

08.04.2019 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_2 вручено клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий просив обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний може впливати на потерпілих, продовжувати вчиняти злочини та переховуватись від слідства та суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор також просила слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати інший запобіжний захід, який не пов'язаний з позбавленням волі.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12019170020000406 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що11.02.2019 року ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, шляхом обману, під приводом використання мобільного телефону потерпілої, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy» J710FN чорного кольору imei1: НОМЕР_1, imei2: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 3300 грн. Крім того, 07.04.2019 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на зупинці громадського транспорту «Браїлки» у м. Полтава, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, відкрито заволодів мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 4А imei1: НОМЕР_3; imei2: НОМЕР_4 золотистого кольору, вартістю 2000 грн., мобільним телефоном марки «Lenovo» imei1: НОМЕР_5, imei2: НОМЕР_6 чорного кольору вартістю 500 грн., травматичним пістолетом марки «Stalker 2,5» системи «Флобер» вартістю 2800 грн., а також кредитною карткою АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_7, з якої у подальшому заволодів грошовими коштами у сумі 2500 грн., чим завдав ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 7800 грн.

08.04.2019 року вищевказані кримінальні провадження об'єднані в одне провадження за №12019170020000406, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

08.04.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, відповідальність за вчинення яких передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Згідно вироку Київського районного суду м.Полтави від 20.02.2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що підозрюваний раніше судимий, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти злочини, не працює та не має засобів існування, вчинив злочини в період іспитового строку, отже слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що особиста порука та застава не може бути застосована до підозрюваного, оскільки до слідчого та суду не надходили заяви від осіб, які поручаються за ОСОБА_2 або бажають внести грошові кошти на депозитний рахунок.

Домашній арешт не може бути застосований, оскільки ОСОБА_2 не зможе утримувати себе під час перебування під домашнім арештом та він не проживає за місцем своєї реєстрації.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості приходить до висновку про визначення застави в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 38420 гривень.

Керуючись ст. ст. 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 08.04.2019 року з 16.00 години до 16 години 06.06.2019 року.

Встановити розмір застави 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38420 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_2

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 обов'язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїзджати з м.Полтави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Маштакова А.О. в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури Дрємайлової Ю.О.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.К.Миронець