Вирок № 80993490, 05.04.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1876/18

Провадження № 1-кп/553/59/2019

В И Р О К

Іменем України

05.04.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

за участю прокурора Деряги М.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018170030001009 від 24.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

04.02.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.(штраф сплачено),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

23 серпня 2018 року, близько 18 год. 13 хв. обвинувачений ОСОБА_1 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 116-а, де діючи повторно, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці з алкогольними напоями пляшку віскі «JackDaniels», об'ємом 0,5 л. вартістю 288 грн.39 коп. (без ПДВ) та пляшку коньяку «Коктебель», об'ємом 0,25 л. вартістю 47 грн. 65 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «Український рітейл». Після цього обвинувачений ОСОБА_1, з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Український рітейл» майнової шкоди на загальну суму 336 грн. 04 коп. ( без ПДВ).

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Правильною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправдання засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, при вирішенні питання щодо призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 враховує положення п. 1 ППВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ст. ст. 50 та 65 КК України, та виходить з того, що особі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують його покарання відсутні.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також конкретні обставини справи, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

По справі цивільні позови не заявлялись.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 369 -371, 373 та 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 у період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - пляшку «JackDaniels», об'ємом 0,5 л., яка передана під розписку представнику ТОВ «Український рітейл» - повернути за належністю ТОВ «Український рітейл», порожню пляшку з-під коньяку «Коктебель» об'ємом 0,25 л. -знищити.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ю. Д. Новак