Рішення № 8099315, 11.02.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 р. Справа № 14/3

за позовом Вінницького обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100

до відповідача ТзОВ Спільне Українсько - Азербайджанське підприєство "Укр-Аз-Ойл"           юридична адреса: вул. Шевченка, 7, корп. 8, кв. 5,

смт. Богородчани, Івано-Франківська область,77700;

поштова адреса: пл. Міцкевича, 8, м. Івано-Франківськ, 76000

Представники:

Від позивача: Країл Р. Я. -головний спеціаліст другого відділу досліджень і розслідувань, (довіреність №07/10 від 18.01.10)

Від відповідача: не з"явились

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення штрафу у розмірі 7 000,00 грн. та пені у розмірі 7 000, 00грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, при цьому вказує на:

- рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №53-рш від 30.07.09 у справі №05-26.20.9/49-09, відповідно до котрого визнано, що відповідач вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п.13 ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді неподання інформації на вимогу від 24.03.09 №05-29.3/993 та від 15.05.09 №05-29.3/1625 територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою відділеням строк та накладено штраф у розмірі 7 000,00грн.;

- порушення відповідачем ч.3 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а саме: не сплатив штраф у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу;

- ч.5 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", відповідно до котрої за прострочення строку сплати штрафу, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі

7 000,00грн.

Відповідач двічі в засідання суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду від 30.12.10 та 26.01.10 не виконав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №14034098 та №14039160 від 31.10.09 та №14267503 від 28.01.10.

Відповідач не скористався своїми правами наданим йому ст.22 ГПК України, а саме: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №53-рш від 30.07.09 у справі №05-26.20.9/49-09 визнано, що відповідач, ТзОВ Спільного Українсько - Азербайджанського підприєства "Укр-Аз-Ойл", вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п.13 ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді неподання інформації на вимогу від 24.03.09 №05-29.3/993 та від 15.05.09 №05-29.3/1625 територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою відділеням строк та накладено штраф у розмірі 7 000,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене вище рішення направлено відповідачу, що підтверджується листом №05-26/2288 від 31.07.09. Про одержання відповідачем листа свідчить копія повідомлення про вручення поштового повідомлення №1386623 від 07.08.09, котра знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач в порушення ч.3 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" не сплатив штраф у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Таким чином, строк сплати штрафу закінчився 08.10.09.

Відповідач не виконав вимогу ч.8 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а саме: не надіслав позивачу протягом 5-ти днів з дня сплати штрафу документи, що підтверджують сплату штрафу. Як наслідок, позивач направив відповідачу вимогу про сплату штрафу та пені №04-29.3/3042 від 12.11.09. Вказану вимогу відповідач отримав 16.11.09, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення №308459.

Згідно з частиною 5 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", в разі прострочення строку сплати штрафу , нараховується та сплачується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Згідно розрахунку позивача пеня складає 7 665,00грн. Однак, цією ж статтею закону обмежено розмір пені, яка не може перевищувати розмір штрафу. Враховуючи наведену норму закону, сума штрафу складає 7 665,00грн., а загальна сума, що підлягає до сплати відповідачем за порушення конкуренційного законодавства , складає 7 000,00грн.

Відповідач в добровільному порядку штрафні санкції та пеню не сплатив , а тому позивач звернувся до господарського суду з позовом про примусове стягнення суми боргу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає доводи позивача обгрунтованими , а позовні вимоги такими , що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем порушені вимоги Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Правомірним суд вважає і нарахування пені за прострочення терміну оплати штрафних санкцій.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, з огляду на викладене, враховуючи положення норм ст.ст.32,33,34,43 ГПК України, та оцінюючи усі докази в сукупності, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підстав викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", керуючись ст.ст.33,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько - Азербайджанського підприєства "Укр-Аз-Ойл" (юридична адреса: вул. Шевченка, 7, корп. 8, кв. 5, смт. Богородчани, Івано-Франківська область,77701; поштова адреса: пл. Міцкевича, 8, м. Івано-Франківськ, 76000) р/р26007300000662 а АКБ "Форум", МФО 336956 на користь Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) до державного бюджету України на рахунок Управління Державного казначейства м.Вінниці (код 34701167) р/р31111106700002 в банку ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015, згідно з кодом бюджетної класифікації за доходами 21081100, символ звітності 106, шртаф у розмірі 7 000,00грн. (сім тисяч гривень 00 коп.) та пеню в розмірі 7 000,00грн. (сім тисяч гривень 00 коп.) .

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько - Азербайджанського підприєства "Укр-Аз-Ойл" (юридична адреса: вул. Шевченка, 7, корп. 8, кв. 5, смт. Богородчани, Івано-Франківська область,77701; поштова адреса: пл. Міцкевича, 8, м. Івано-Франківськ, 76000) р/р26007300000662 а АКБ "Форум", МФО 336956 в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 140,00грн. (сто сорок гривень 00 коп.) державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько - Азербайджанського підприєства "Укр-Аз-Ойл" (юридична адреса: вул. Шевченка, 7, корп. 8, кв. 5, смт. Богородчани, Івано-Франківська область,77701; поштова адреса: пл. Міцкевича, 8, м. Івано-Франківськ, 76000) р/р26007300000662 а АКБ "Форум", МФО 336956 - 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка В.І.

Рішення підписане 15.02.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В. 15.02.10