Ухвала суду № 80993125, 01.04.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6287/14-ц

Провадження № 6/524/137/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Предоляк О.С., при секретарі - Гладкій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулося ТОВ «Вердикт Капітал» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вказували, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30.04.2015 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.01.2015 року - скасоване та ухвалене нове рішення про часткове задоволення позову ПАТ «Дельта Банк».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 59 890,10 грн. ( п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто грн.10коп.) заборгованості по кредиту та 598,90 грн. судового збору.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 07/75/06-Аклн.

Заявник просить здійснити заміну стягувача із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

У судове засідання представники заявника, заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк», заінтересована особа ОСОБА_2 не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30.04.2015 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.01.2015 року - скасоване та ухвалене нове рішення про часткове задоволення позову ПАТ «Дельта Банк».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 59 890,10 грн. ( п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто грн.10коп.) заборгованості по кредиту та 598,90 грн. судового збору.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 07/75/06-Аклн.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне замінити стягувача із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.258-260,353, 354, 442ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) у цивільній справі № 524/6287/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк