Ухвала суду № 80992931, 05.04.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7582/18

Провадження № 1-кс/524/1352/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Іщенка І.С. про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090003322 від 14.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Іщенко І.С. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні № 12018170090003322, зареєстрованого 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людей.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.09.2018 о 06 год. 51 хв. до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення диспетчера підрозділу ДСНС Хмарської про те, що поряд з тютюновим заводом по вул. 1905 року, на території підприємства стався вибух. Виїздом слідчо-оперативної групи Кременчуцького ВП встановлено, що на території ТОВ «Житлорембудсервіс» за адресою: м. Кременчук, вул. 1905 року, 32, внаслідок порушення вимог законодавства про працю стався нещасний випадок, у зв'язку з чим водій підприємства ОСОБА_2, 1963 р.н., загинув.

Відповідно витягу з ЄРДР у даному кримінальному провадженні створено слідчу групу у складі: старших слідчих Чернова В.Л., Берчука Д.Ю., Маркова М.О., слідчих Іщенка І.С., Тарасенка М.Б., Бебка О.І.

05.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Іщенка І.С. про залишення клопотання про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090003322 від 14.09.2018 року, без розгляду.

Слідчий Іщенко І.С. до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання про залишення без розгляду таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву слідчого та залишити клопотання про експертизи безпеки життєдіяльності, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090003322 від 14.09.2018 року, - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Іщенка І.С. про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090003322 від 14.09.2018 року, - залишити без розгляду.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.С. Предоляк