Ухвала суду № 80992859, 05.04.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/685/16-ц

н.п. 2-п/415/9/19

У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 28.03.2016 р. за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1510298,12 грн., позовні вимоги задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, також він не міг внаслідок цього висунути заперечення проти позову, що мають суттєве значення для справи.

У судове засідання сторони не з'явилися, заявник просив заяву розглянути за його відсутності, заяву підтримав, представник позивача клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки доказів друку оголошення про його виклик до суду (а.с.54) справа не містить. Внаслідок неявки у судове засідання відповідач не мав можливості надати заперечення проти позовної заяви (відзив на позов), зокрема щодо строку дії укладеного між ним та позивачем договору поруки, визначення територіальної підсудності розгляду справи тощо, що має істотне значення для вирішення справи по суті.

Вказана справа після скасування заочного рішення не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, оскільки відповідно до ст.19 ч.6 п.1 ЦПК України не є малозначною.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 276, 287 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Лисичанського міського суду від 28 березня 2016 р. у цивільній справі у.н.415/685/16-ц, н.п.2/415/521/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 1510298,12 грн. за кредитним договором - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 23.07.2019 р. О 16-00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: