Вирок № 80992758, 03.04.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 03.04.2019

ЄУ № 420/543/19

Провадження №1-кп/420/95/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000068 від 14.03.2019, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заайдарівка, Новопсковського району Луганської області, паспорт громадянина України №00892050 виданий Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження

прокурор Мукбаніані Д.В.

представник потерпілого ОСОБА_2

захисник Компанієць В.В.

обвинувачений ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що 14 березня 2019 року, приблизно о 08.00год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, взяв металеву пилу по дереву, з якою направився до об'єкту природо-заповідного фонду, розташованому в 1 виділі 70 кварталі Новопсковського лісництва державного лісового фонду ДП «Старобільське ЛМГ», який знаходиться за межами населеного пункту с. Ікове, Новопсковського району Луганської області та який входить до складу природо-заповідного фонду України, яке іменується заповідним урочищем місцевого значення «Луг», оголошеного таким відповідно до Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16 червня 1992 року на підставі рішення виконкому Ворошиловградської обласної ради від 12.07.1980 за №300 та рішення виконкому Ворошиловградської обласної ради від 28.06.1984 за №247.

Перебуваючи на території вищезазначеного об'єкту природно-заповідного фонду, ОСОБА_1, 14.03.2019, в період часу з 09.00год. до 09.30год., не маючи спеціального дозволу, металевою пилкою по дереву, вчинив незаконне спилювання 5 сироростучих дерев породи клен татарський, діаметром пнів 4,0 см., 4,0 см., 5,0 см., 4,5 см. та 4,0 см. відповідно, чим спричинив матеріальну шкоду державі, яка згідно довідки ДП «Страробільське ЛМГ» №134 від 19.03.2019 складає 465 грн. 00 коп.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст.246 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконній порубці дерев вчиненій на території об'єкту природно-заповідного фонду.

25 березня 2019 року в ході досудового слідства між прокурором Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Мукбаніані Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_1, в присутності захисника Компанійця В.В., за письмовою згодою представника потерпілого ОСОБА_2, укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 246 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі строком на 03 (три) роки, з застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язковою участю сторін угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, також, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з'ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, суд переконався, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст.469,470,472 КПК України.

Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, а саме у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконній порубці дерев вчиненій на території об'єкту природно-заповідного фонду, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 246 КК України, а узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі на строк 03 (три) роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України:

- 5 частин дерев породи клен татарський об'ємом 0,12 м3, які перебувають на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_2, слід залишити потерпілому;

- ручну металеву пилку по дереву, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, слід знищити;

- DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. 100, 122, п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст.373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 березня 2019 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019130510000068 від 14.03.2019, укладену між прокурором Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Мукбаніані Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Компанійця В.В.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він під час випробувального строку 02 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобов'язання на підставі ст. 76 КК України:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: 5 частин дерев породи клен татарський об'ємом 0,12 м3, які перебувають на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_2 - залишити потерпілому; ручну металеву пилку по дереву, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новопсковського ВП ГУНП - знищити; DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддя: А.В. Чалий