Постанова № 80992715, 05.04.2019, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/367/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019року Суддя Ульяновського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст.85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення №006739 від 19.02.2019 року вбачається, що 19.02.2019 року ОСОБА_3 о 21 год. 54 хв., перебуваючи на річці Південний Буг, розташованій в селі Луполово Благовіщенського району Кіровоградської області, здійснював незаконний вилов риби на човні забороненим знаряддям - сіткою, на яку виловив рибу карась у кількості 33 шт., загальною вагою 9 кг., чим спричинив збитки рибним ресурсам України згідно тарифів на суму 561 грн. (риба карась 33 шт * 17 грн = 561 грн.), згідно з таксою, встановленою постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209. Своїми незаконним діями ОСОБА_2 порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судовому засіданні при встановленні анкетних даних особи правопорушника, було встановлено, що особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 змінив своє прізвище на "Приймачук", про що надав суду, як доказ копію паспорта громадянина України ( виданий 13.03.2019 року орган, що видав 3532).

Громадян ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні скоєного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ст. 85 ч.4 , ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 ( триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації об'єктів тваринного світу - свіжої риби, вагою 9 кг, яка згідно накладної від 19.02.2019 року передана до центру реабілітації соціальної адаптації та психологічної реабілітації учасників антитерорестичної операції.

Знаряддя риболовлі сітка місінова ячія 45х45 довжиною 50 метрів підлягає конфіскації та знищенню.

Човен повернуто власнику ОСОБА_5.

2. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача 31211256026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь рибного господарства України в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби кошти у розмірі 561 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_1