
Справа №402/282/19
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" квітня 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні міста Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби - ОСОБА_2.
В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_2, яка мала спадкове право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, розміром 1.65 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Рачківської сільської ради Немирівського району Вінницької області.
Як зазначає позивач, він є єдиним спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, інших спадкоємців за заповітом чи за законом не має. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, у зв'язку з тим, що не знав про існування спадкового майна, оскільки воно знаходиться в іншій місцевості, що підтверджується довідкою Рачківської сільської ради Немирівського району Вінницької області.
13.02.2019 року при зверненні ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Благовіщенського нотаріального округу Кримської Н.П., йому було надано роз'яснення про неможливість вчинення нотаріальної дії, в зв'язку з пропущенням строку для подання заяви на прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду.
Позивач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд слухати справу у його відсутності.
Представник відповідача - Благовіщенської міської ради в судове засідання не з'явився, направив заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутності.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).
Позивач ОСОБА_1 являється онуком померлої ОСОБА_2, що підтверджується копією рішення Ульянвського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2019 року.
13.02.2019 року при зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кримської Н.П. з питання подання заяви про прийняття вказаної спадщини, йому було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини (а.с.13).
В установлений шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що не знав про існування спадщини, оскільки вона знаходиться в іншій місцевості, що підтверджується довідкою Рачківської сільської ради Немирівського району Вінницької області ( а.с.10).
Приймаючи рішення, суд керується наступним.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини (ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, тому його вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Окрім того, у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного та ст.ст.ч.1 ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті матері баби ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Сторони у справі:
Позивач - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 11.05.2007 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач - Благовіщенська міська рада Благовіщенського району Кіровоградської області - адреса: 26400, Кіровоградська область Благовіщенський район місто Благовіщенське вулиця Промислова будинок 23/54, код ЄДРПОУ
Суддя: Л. Ю. Ясінський
Судове рішення № 80992663, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/282/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: