Постанова № 80992638, 08.04.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. Справа № 414/863/19

Провадження № 3/414/197/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України (паспорт НОМЕР_2), який працює водієм ЛКСП "Лисичанськводоканал", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року о 13:10 год. водій ОСОБА_1, здійснюючи буксирування транспортного засобу УАЗ 2206 з реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 на гнучкому зціпленні, рухаючись через перехрестя доріг вул. Дражевського та вул. Декабристів м. Кремінна Луганської області, не надав перевагу у русі автомобілю "BMW X1" з реєстраційним номером НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого ОСОБА_1 здійснив наїзд на металевий трос, яким були зчеплені зазначені транспортні засоби, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, за наслідками якої транспортний засіб "BMW X1" отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що свою вину визнає у повному обсязі та щиро розкаюється у скоєному.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні ним зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 013263 від 14.03.2019 та фототаблицею до протоколу;

- схемою місця ДТП від 14.03.2019;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, наявність пом'якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 вилучене у нього працівником поліції посвідчення водія.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (розрахунковий рахунок 31117106012151; код платежу 21081100; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37796309; отримувач: Управління Державної казначейської служби України).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн (трьохсот вісімдесяти чотирьох гривень двадцяти копійок) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Луганській області; код ЄДРПОУ: 37991110; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31116149012001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 17.04.2003 - повернути ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний