Ухвала суду № 80992574, 01.04.2019, Біловодський районний суд Луганської області

01.04.2019

Справа № 408/2351/18-к

1-в/408/85/18

УХВАЛА

01 квітня 2019 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

за участю: прокурора Черних С.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката Дашка Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт, що був накладений у якості забезпечення конфіскації майна постановою слідчого прокуратури Луганської області Руденко І.В. від 06.12.2006 на її рухоме та нерухоме майно.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказала, що 23 серпня 2007 року вона була засуджена вироком Ровеньківського міського суду Луганської області, який було змінено ухвалою апеляційного суду Луганської області від 02.11.2007, за ч. 2 ст. 368 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку 3 роки та позбавленням права займати посади, пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчою діяльністю строком на 3 роки та конфіскацією Ѕ частки майна.

У період досудового слідства постановою слідчого прокуратури Луганської області Руденко І.В. від 06.12.2006 з метою забезпечення можливості конфіскації майна на належне їй майно було накладено арешт, про що 06.12.2006 Ровеньківською державною нотаріальною конторою було здійснено записи в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

На підставі виконавчого листа № 1-160 від 26.11.2007, виданого Ровеньківським міським судом Луганської області постановою ВДВС Ровеньківського МУЮ від 13.02.2008 було відкрите виконавче провадження В № 6498604 про конфіскацію Ѕ частки належного їй майна на користь держави.

Ухвалою Ровеньківського міського суду Луганської області від 27.06.2008 було змінено порядок і спосіб виконання рішення Ровеньківського міського суду Луганської області № 1-160/07 від 23.08.2007 про конфіскацію Ѕ частки належного їй майна на користь держави. Було дозволено їй сплатити ринкову вартість ј частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що складала 6625,50 грн. на користь держави, та сплатити вартість описаного майна на загальну суму 1140,00 грн. на користь держави.

У липні 2008 року нею була сплачена на користь держави 8065,50 грн.

Постановою ВДВС Ровеньківського МУЮ від 25.07.2008 виконавче провадження ВП №6498604 про конфіскацію Ѕ частки належного їй майна на користь держави було закінчене у зв'язку із повним виконанням.

Однак до цього часу згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не знятий арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Луганської області віл 06.12.2006 Руденко І.В.

Наявність арешту, накладеного на квартиру та інше майно порушує її права як власника майна та не дає змоги здійснювати щодо цього майна юридично значимі дії.

У судовому засіданні заявник та її захисник підтримали заяву. ОСОБА_1 при цьому додала, що про арешт, накладений на її квартиру дізналась під час оформлення спадщини після смерті матері і брата при перевірці даних щодо майна.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, вказуючи, що в судовому засіданні знайшло підтвердження виконання судового рішення на заміну виконання рішення про конфіскацію майна.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши додані до заяви матеріали, суд вважає подану заяву такою що підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що судове рішення на виконання якого було відкрите виконавче провадження ВП №6498604 про конфіскацію Ѕ частки належного ОСОБА_1 майна на користь держави виконане. Про це свідчить належним чином завірена постанова про закінчення виконавчого провадження від 25.07.2008 у зв'язку з його виконанням.

У зв'язку з виконанням судового рішення щодо конфіскації належного майна ОСОБА_1 відпала необхідність у заходах забезпечення, накладених постановою слідчого прокуратури Луганської області Руденко І.В. від 06.12.2006.

Проте, як йдеться з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужування об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 119219126 від 01.04.2018 арешт з майна ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження: 4173776), а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що був накладений на підставі вказаної постанови слідчого Руденко І.В., до цього часу не знятий.

За таких обставин, враховуючи, що судове рішення виконане, а арешт, накладений на нерухоме майно ОСОБА_1, не знятий, у зв'язку з чим дійсно порушуються права заявника, її заява про скасування цього арешту є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений у якості забезпечення конфіскації майна постановою слідчого прокуратури Луганської області Руденко І.В. від 06 грудня 2006 року, на майно, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: