Постанова № 80992425, 08.04.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/590/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стовп’яги Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року близько 19:00 год. в с. Гречаники Переяслав-Хмельницького району Київської області було зупинено автомобіль марки «Renault 21», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. На пасажирського сидінні автомобіля знаходився ОСОБА_1, у якого при огляді було виявлено та вилучено медичний шприц із залишками невідомої речовини. Згідно висновку експерта № 11-2/610 від 12.03.2019 у змиві з наданого на дослідження ін'єкційного шприца місткістю 20 мл виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у змиві становить 0,002 г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 перевозив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що наркотичний засіб зберігав для власного вживання без мети збуту.

Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина та обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 590373 від 08.04.2019; копією матеріалів кримінального провадження за ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3; копією висновку експерта № 11-2/610 від 12.03.2019; постановою про закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12018110240000815 від 28.03.2019, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 44 КпАП України - незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.44 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн. (чотириста двадцять п'ять гривень) 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 31211256026001, МФО 899998, код 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,0002 г, який знаходиться в Переяслав-Хмельницькому ВП ГУНП в Київській області - знищити, після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська