Ухвала суду № 80992206, 08.04.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2094/19

Провадження № 1-кс/361/784/19

08.04.2019

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., при секретарі Колотаєвській С.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області Кабанець О.О., про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2019 року слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області Кабанець О.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110130000888 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, посилаючись на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2019 близько 14 год. 00 хв. невстановлена особа чоловічої статі кавказької зовнішності таємно проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки відкрито викрала майно належне заявнику.

Під час проведення огляду місця події від 21.03.2019, у період часу з 16:00 год. по 16:40 год., за вказаною адресою, було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які перенесені на аркуш паперу білого кольору та складено таблицю № 1 зі СПЛ, а також було відібрано дві дактилокарти на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які було поміщено до паперового конверту, на якому виконано пояснювальну записку.

Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні просить розглянути матеріали даного клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 12019110130000888 від 21.03.2019, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні надані на дослідження сліди папілярних ліній, для ідентифікаційного дослідження?

- Якщо придатні, прошу вказати якою рукою та якими пальцями або ділянкою поверхні руки залишено дані сліди?

- У результаті якої дії залишено слід (захват, торкання тощо)?

- Чи належать залишені сліди пальцям рук ОСОБА_3 та ОСОБА_2 чи належать третій особі?

- У разі встановлення належності наданих на дослідження слідів папілярних ліній третій особі, прошу Вас перевірити їх по базі «АДІС ДАКТО 2000».

Надати експертам для дослідження паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця зі слідами папілярних ліній, а також дві дактилокарти на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 69 КПК України п. 5.3: «Дозволяю повне або часткове знищення об'єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Батюк