Рішення № 80991421, 01.04.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7374/18

Провадження № 2/362/1204/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року КП «Васильківтепломережа» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 32 174,07 грн.

В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що відповідач проживає в квартири АДРЕСА_1 Особовий рахунок НОМЕР_1. Квартира обладнана централізованою системою опалення. Позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення.

Однак відповідач оплату за опалення проводить не регулярно та не в повному обсязі, в наслідок чого станом на 01.12.2018 року утворився борг, який становить 43 851,63 грн.

Відповідач систематично порушує терміни сплати за спожиті житлово - комунальні послуги. КП «Васильківтепломережа» вже зверталось до суду із відповідною заявою про захист своїх порушених прав та отримало виконавчий лист про стягнення із споживача боргу, що утворився станом на 01.08.2015 року в сумі 11 677, 56 грн. та судових витрат по справах.

За період з 01.08.2015 р. по 01.12.2018 р. проведено нарахування за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 32174,07 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.20).

Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.19), не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно переліку сум за період з 01.08.2015р. по 01.12.2018р. по особовому рахунку: НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 заборгованість становить 32 174,07 грн. (а.с. 7).

Основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 6).

Судом установлено, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення квартири, яку надає КП «Васильківтепломережа».

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 "Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» відповідач повинен сплачувати за отримані комунальні послуги в установленому законом порядку.

У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання зобов'язання.

Разом з цим, за змістом ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" якісні показники житлово-комунальних послуг мають відповідати вимогам законодавства.

Пунктом 6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, встановлено, що послуги повинні відповідати з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору, а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку

Враховуючи, що судом встановлено факт підключення квартири за адресоюАДРЕСА_1 до мережі централізованого опалення, а відповідач користувався цими послугами, про що свідчить розрахунок заборгованості,який надано в переліку сум по особовому рахунку боржника (а.с. 7) та згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права і обов'язки виникають з дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП «Васильківтепломережа» про стягнення нарахованої заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення, надані мешканцю квартири за адресою АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, та заборгованість у розмірі 32 174 гривень 07 копійок підлягає задоволенню.

На підставі частини першої статті 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову та звільненням позивача від сплати судового збору (а.с.11-12), судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 68, 162 ЖК України,статтями 11, 525, 526, частиною 1 статті 625 ЦК України, статтями 16, 18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статтями 1, 13, 19, 23, 27, 34, 76, 83, 89, 133, 136, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280-284 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Васильківтепломережа» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 32 174 (тридцять дві тисячі сто сімдесят чотири) гривень 07 копійок, перерахувавши кошти на р/р № 26037301043691 в ТВБВ № 10026/0688 філії ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області, МФО 322669, Код ЄДРПОУ 31916457.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко