Рішення № 80991301, 01.04.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7323/18

Провадження № 2/362/1188/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року КП «Васильківтепломережа» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 11261,60 грн.

В обґрунтування вимог позову зазначає, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Особовий рахунок НОМЕР_1 Квартира обладнана централізованою системою опалення. Позивач надає відповідачам послуги з централізованого опалення.

Однак відповідачі оплату за опалення проводять не регулярно та не в повному обсязі, в наслідок чого станом на 01.12.2018 року утворився борг,який становить 17 997,04 грн.

Відповідачі систематично порушують терміни сплати за спожиті житлово - комунальні послуги. КП «Васильківтепломережа» вже зверталося до суду із відповідною заявою про захист своїх порушених прав та отримало виконавчі листи про стягнення із споживача боргу,що утворився станом на 01.06.2014 року в сумі 6735,44 грн. та судових витрат по справах.

За період з 01.06.2014 року по 01.12.2018 року проведено нарахування за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 11 261,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.23).

Відповідачі, які належним чином повідомленні про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження(а.с.24-25), а також у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.21-22), не скористалися своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно переліку сум з 01.06.2014 року по 01.12.2018 року особовому рахунку: НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 заборгованість становить 11 261,60 (а.с. 7).

Основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 6).

Судом установлено, що співвідповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення квартири, яку надає КП «Васильківтепломережа».

Згідно ст. 68 ЖК Україниспоживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 162 ЖК України,ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 "Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» відповідач повинен сплачувати за отримані комунальні послуги в установленому законом порядку.

У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання зобов'язання.

Разом з цим, за змістом ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"якісні показники житлово-комунальних послуг мають відповідати вимогам законодавства.

Пунктом 6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, встановлено, що послуги повинні відповідати з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору, а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку

Враховуючи, що судом встановлено факт підключення квартири за адресою АДРЕСА_1 до мережі централізованого опалення, а відповідачі користувалися цими послугами, про що свідчить розрахунок заборгованості по особовому рахунку боржників (а.с. 7) та згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права і обов'язки виникають з дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП «Васильківтепломережа» про стягнення нарахованої заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення, надані мешканцям квартири за адресою АДРЕСА_1, особовий рахунок №1954-9, та заборгованість у розмірі 11 261 гривень 60 копійок підлягає задоволенню.

На підставі частини першої статті 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову та звільненням позивача від сплати судового збору (а.с.15-16), судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 68, 162 ЖК України,статтями 11,525, 526, частиною 1 статті 625 ЦК України, статтями 16, 18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",статтями 1, 13, 19, 23, 27,34, 76, 83, 89, 95, 133, 136, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280-284 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення- задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Васильківтепломережа» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 11 261 (одинадцять тисяч двісті шістдесят одна) гривень 60 копійок, перерахувавши кошти на р/р № 26037301043691 в ТВБВ № 10026/0688 філії ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області, МФО 322669,Код ЄДРПОУ 31916457.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави по 881 гривні з кожної судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко