Ухвала суду № 80990867, 03.04.2019, Яремчанський міський суд

Справа № 354/142/19

Провадження № 2/354/362/19

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

03 квітня 2019 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частці від заробітку,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

У відповідності до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в т.ч.: п.10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В той же час у позовній заяві позивачем не зазначено, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів), з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зокрема, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог в частині стягнення аліментів, а саме позивач, посилаючись на норми ЦПК України, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказана норма цивільно-процесуального законодавства стосується Розділу ІІ ЦПК України «Наказне провадження», позивач звернулась до суду в порядку позовного провадження з позовом про стягнення аліментів.

Так, згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З заявлених вимог, вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проте в позовній заяві відсутні посилання на документи, що підтверджують обставини наявності у відповідача заробітку (доходу), а саме офіційного працевлаштування. Тобто у разі відсутності офіційного працевлаштування відповідача, спосіб стягнення аліментів слід зазначити у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищенаведене суд буде позбавлений можливості постановити в подальшому будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, оскільки позовна вимога потребує уточнення (у частці чи у твердій сумі).

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частці від заробітку слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 175,185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частці від заробітку залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Польська