Ухвала суду № 80990628, 03.04.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/1503/18

03 квітня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани клопотання представника Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення сільської ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення Глибівської сільської ради від 15.12.2015 року № 17-02/15, яким затверджено акт земельної комісії від 11.12.2015 року щодо узгодження межі для проїзду до житлового будинку та присадибних ділянок.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв'язку із набранням законної сили рішенням суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав. Зазначене клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Богородчанського районного суду від 21.03.2018 року, яке залишено без змін постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.07.2018 року розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Предметом вказаного судового розгляду був спір щодо наявності проїзду до господарства ОСОБА_2, який затверджений оскаржуваним в даному позові рішенням сільської ради. Оскільки питання щодо згаданого проїзду вже вирішено судом, то вважає що є всі підстави для закриття провадження у справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2018 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про усунення перешкод в користувані земельною ділянкою шляхом зобов'язання ОСОБА_2, ОСОБА_3 усунути перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою площею 0,10 га по АДРЕСА_1 та заборонити право проходу та проїзду цією земельною ділянкою. Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.07.2018 року згадане рішення Богородчанського районного суду залишено без змін і воно набрало законної сили 03.07.2018 року.

Суд звертає увагу, що закриття провадження у справі можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

З наявного позову та рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (а.с.52-53) вбачається, що предмети є різними, та є інші сторони у справі, тобто відсутня обов'язкова і повна сукупність підстав, зазначених у п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України для закриття провадження у справі.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

При цьому суд звертає увагу, що відмовляючи у клопотанні про закриття провадження у справі, він не робить висновків щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог і вказані аргументи, наведені представником, підлягають дослідженню у судовому засіданні при розгляді справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області від 15.12.2015 року про затвердження Акту земельної комісії від 11.12.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О. А. Шишко