Ухвала суду № 80990283, 08.04.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

КП № 278/319/18

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

прокурорів - ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - Слобожанюка А.М., Чернишенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник Слобожанюк А.М. заявив клопотання про відвід прокурорам ОСОБА_5. та ОСОБА_6., мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 17.01.2019 призначені заступником прокурора Житомирської області Мостиховським О.І., який неуповноважений на призначення прокурора Житомирської місцевої прокуратури на підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені та захисник Чернишенко Н.С. підтримали клопотання захисника Слобожанюка А.М.

Прокурор ОСОБА_6, з думкою якого погодився прокурор ОСОБА_5, вважають клопотання захисника Слобожанюка А.М. безпідставним, оскільки вони діють згіднго постанови заступника керівника прокуратури Житомирської області.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника Слобожанюка А.М. підлягає до задоволення з огляну на таке.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду був направлений прокурором відділу прокуратури Житомирської області Тищенко М.М.

Підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами прокуратури Житомирської області, яка, у відповідності до вимог КПК України, є органом регіональної прокуратури.

У відповідності до ч. 3 ст. 37 КПК України призначення, зміна або визнання групи прокурорів регіональної прокуратури належить до компетенції керівника або заступника саме цієї регіональної прокуратури.

З постанови про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні від 17 січня 2019 року, убачається, що окрім прокурорів регіональної прокуратури, у групу прокурорів було включено заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та прокурорів цієї ж прокуратури ОСОБА_5 та Лотугу В.Ф.

Однак відповідно до ст. 37 КПК України, прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не мають повноважень прокурора на участь у даному кримінальному провадженні, оскільки є прокурорами іншого органу прокуратури, яка не перебуває у процесуальних відносинах із керівником або заступником регіональної прокуратури.

Підтримання публічного обвинувачення прокурором не регіональної прокуратури, а місцевої нівелює вимоги ст. 37 КПК України, а саме порушує процесуальну незалежність прокурора у даному провадженні.

Разом з тим за правилами ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, при цьому прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури є керівник або заступник місцевої прокуратури відповідно до розподілу обов'язків.

Статтею 77 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, у тому числі в разі існування обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора.

Відповідно до ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов'язковою.

З огляду на викладене, оскільки прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є прокурорами прокуратури Житомирської області, то не уповноважені підтримувати обвинувачення у згаданому кримінальному провадженні.

Суд звертає увагу керівника регіональної прокуратури на той факт, що у судове засідання вдруге поспіль з'являється неуповноважений прокурор, що у свою чергу призводить до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо розгляду справи протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання захисника Слобожанюка А.М.

Відвести прокурора ОСОБА_5. та ОСОБА_6. від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію даної ухвали направити прокурору прокуратури Житомирської області для забезпечення участі у розгляді наведеного кримінального провадження належного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: