Ухвала суду № 80989944, 05.04.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/523/19

У Х В А Л А

іменем України

05.04.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., прокурора Скрипченка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Нестеренко Вікторії Дмитрівни про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12019040590000042 від 29.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області Нестеренко В.Д. вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому за ч.1 ст. 190 КК України - (шахрайство), вчиненого відносно гр. ОСОБА_2 невідомою особою, яка заволоділа грошовими коштами, шляхом обману.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2019 року ОСОБА_2 на інтернет ресурсі «ОЛХ» знайшов об'яву де в м. Дніпро Самарського району, продавався трактор «Кентавр Т-224 4х4 Беларусь» за сумму 36 200 грн. У вказаній об'яві знаходився мобільний номер НОМЕР_1 на який останній подзвонив, слухавку підняв чоловік який представився ОСОБА_3. ОСОБА_2 з вказаним чоловіком домовились, що спочатку він сплатить доставку вказаного трактору, а потім переведе всю суму за нього і після цього трактор йому доставлять за місцем його мешкання.

24.01.2019 року ОСОБА_2 направився до Томаківського відділення «ПриватБанку» де подзвонив ОСОБА_3 на вищевказаний номер та на рахунок який він йому диктував в телефонному режимі через термінал перерахував кошти 3500 грн. за доставку трактору на № НОМЕР_2, після чого повернувся додому.

25.01.2019 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною знову направилися до Томаківського відділення «ПриватБанку» щоб заплатити грошові кошти за придбання трактору. Так прийшовши до відділення банку дружина зі свого номеру НОМЕР_3 подзвонила ОСОБА_3 де він продиктував їй номер рахунку НОМЕР_4 на який потрібно було перевести грошові кошти, та через термінал на вказаний номер рахунку перевели чотири платежі 36 200 грн.

Після цього, хвилин через 20, ОСОБА_2 подзвонив ОСОБА_3 який йому повідомив, що відправлені кошти йому надійшли та щоб ОСОБА_2 чекав дзвінка водіїв які повинні були доставити трактор та продиктував номер доставки НОМЕР_5. Також Ярослав повідомив, що до восьмої вечора 25.01.2019 року трактор доставлять йому додому. Після цього, 25.01.2019 до 20.00 ніхто не передзвонив, ОСОБА_2 зі свого номеру «МТС» подзвонив на номер доставки НОМЕР_5, але йому відповідали що в дорозі. 26.01.19 ОСОБА_2 телефонував ОСОБА_3, але його номер по теперішній час зайнято, трактор так і не було доставлено по теперішній час.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області до складу якої включено слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - Морєва А.О., слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - Мяленка М.О., слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - Нестеренко В.Д.

2. Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):

- документи, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абонентам ТОВ «лайфселл» (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонента ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2019 по день надання інформації.

3Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):

- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання абонента у порядку визначеному законом;

- дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій станом на 26.09.2017», розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації;

ІНФОРМАЦІЯ_1;

4.Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):

- інформація про зв'язок абонентів, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв'язку абонентів в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;

- для встановлення особи, яка користується мобільним терміналом і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

5.Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):

- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити осіб (особу) які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення - об'єктивно неможливо.

6. Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання сдічого та просив його задовольнити.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 160, 162 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Нестеренко В.Д., щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «лайфселл».

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл», ЄДРПОУ: 22859846, адреса: вул. Солом'янська, 11а, м. Київ, 03110 та зобов'язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонентів ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 та № НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2019 по день надання інформації.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області :

- слідчому СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Морєву А.О.;

- заступнику начальника - начальнику СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Тернавському Максиму Анатолійовичу;

- оперуповноваженому ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Іордатій Марині Ігорівні.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: М.В. Омеко