Вирок № 80989933, 08.04.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1849/18

Номер провадження 1-кп/194/40/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Солодовник І.С.,

за участю секретаря - Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 12018040400000461) за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 15.05.1985 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 101, ст. 42, ст. 43 КК УРСР до 8 років позбавлення волі;

- 12.05.1995 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 02.02.2004 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- 18.05.2005 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 27.06.2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 07.11.2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27.06.2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 04.12.2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 04.04.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільненого 08.07.2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Букура М.Є., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.09.2018 року більш точного часу не встановлено, знаходячись в масиві гаражів, розташованих по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, повторно придбав (знайшов) поліетиленовий пакунок заповнений речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, масою 16,039 г, яка є канабісом, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,751 г.

Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакунку знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1, маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом у подрібненому стані у праву зовнішню кишеню кофти, яка була одягнена на ньому, та продовжив умисно, незаконно, повторно його зберігати для особистого вживання без мети збуту.

17.09.2018 року приблизно об 11-10 годині ОСОБА_1, знаходячись біля майданчику поблизу сходів, що ведуть до «Меморіалу загиблим воїнам», що розташований по вул. Ігоря Петрова в м. Тернівка Дніпропетровської області, продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» для проведення поверхневого огляду, у ході якого працівниками поліції у ОСОБА_1 в правій зовнішній кишені кофти, яка була одягнена на ньому, виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок заповнений речовиною рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору, масою 16,039 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,751 г.

Обвинувачений ОСОБА_1. винним себе визнав у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та пояснив у судовому засіданні, що дійсно 10.09.2018 року знаходячись в масиві гаражів, розташованих по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, знайшов поліетиленовий пакунок з канабісом і продовжив його зберігати для особистого вживання без мети збуту. 17.09.2018 року о 11-10 годині біля «Меморіалу загиблим воїнам», який розташований по вул. Ігоря Петрова в м. Тернівка Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, у ході якого у нього в правій зовнішній кишені кофти, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з канабісом. З видом та масою наркотичного засобу він згоден. З боку працівників поліції психологічного та фізичного примусу до нього не застосовувалося. Він розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно із ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 03.01.2008 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням канабіоідів, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Крім того, з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1, підготовленої Павлоградським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий, протягом 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, знаходиться на профілактичному обліку у лікаря-нарколога з 03.01.2008 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням канабіоідів. Факторами, які підвищують ризик вчинення правопорушення ОСОБА_1, є вживання наркотичних засобів. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочину.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, особи обвинуваченого, який перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом - психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням канабіоідів, не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, суд вважає, що обвинувачений на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення проти здоров'я населення у сфері обігу наркотичних засобів та проти громадської безпеки, а тому суд призначає покарання ОСОБА_1 у межах санкції обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, витрати, пов'язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Шевченкінському районі м. Дніпра/24060300; номер рахунку: 31111115004004; МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), у розмірі 1144 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/3773 від 26.10.2018 року).

Речові докази -канабіс, масою 14,751 г, марлеві тампони, які знаходяться на зберіганні в камері схову Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164477 від 05.11.2018 року) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник