Ухвала суду № 80989896, 08.04.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4988/18

1-кс/215/616/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: слідчого судді - Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря - Малиш Н.В.

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судової будівельно-технічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 42018041730000163 від 18.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області П’ятаков Д.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи, в якому зазначив, що 10.04.2018 р. між КЗ «Палац культури «Тернівський» Криворізької міської ради» та ПП «Консалтинг-Будплюс» укладено договір на виконання робіт пов'язаному з капітальним ремонтом парку по вул. Сергія Колачевського, 84 у Тернівському районі м. Кривого Рогу. Під час вивчення документації та фактично виконаних робіт встановлено, що в посадовими особами внесено недостовірні відомості до актів виконаних робіт КБ-2, щодо обсягу виконаних робіт.

18.10.2018 р. прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, внесені відомості до ЄРДР за № 42018041730000163 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: службове підроблення.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018041730000163, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі будівництва для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (визначення реального обсягу виконаних робіт та витрат на виконання даних робіт) та проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий П'ятаков Д.О., просив вказане клопотання розглядати у його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Для визначення реального обсягу виконаних робіт та витрат на виконання вказаних робіт, необхідно проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП П’ятакова Д.О. про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи - експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи відповідають на момент підписання актів виконаних робіт №4 та №4/1 виконані будівельні роботи з капітального ремонту парку по вул. С. Колачевського, 84 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Якщо не відповідають, визначити суму невідповідностей.

2. Чи відповідають виконані будівельні роботи з капітального ремонту парку по вул. С. Колачевського, 84 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт та матеріалів з капітального ремонту парку по вул. С. Колачевського, 84 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4. Чи відповідає звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з капітального ремонту парку по вул. С. Колачевського, 84 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Відповідно вимог ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання експерту Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: