Ухвала суду № 80989797, 05.04.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3031/19

Провадження № 1-кс/185/1117/19

У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., за участю секретаря Клипач А.А., слідчого Шуть Т.М., розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевичем Я.Р. клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Шуть Т.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2017 року за № 42017040000000284,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шуть Т.М. порушує питання про надання прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевичу Я.Р., Мінарському Є.І., слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Шуть Тетяні Миколаївні, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення усіх документів, що стосуються реалізації цілісного майнового комплексу за адресою: м. Павлоград, вул. Преображенська (колишня назва вулиці - Іскрівська), 1, а саме: договір щодо продажу вказаного цілісного майнового комплексу з ТОВ «ДАРПАК» (код ЄДРПОУ 23512240); документи, у яких зафіксовано оприлюднення дати та часу проведення торгів з продажу цілісного майнового комплексу; заявки подані учасниками торгів щодо участі в торгах по придбанню цілісного майнового комплексу; протоколи або інші документи, в яких відображено перелік учасників торгів щодо придбання цілісного майнового комплексу; документи, в яких зафіксовано переможця торгів та критерії, по яким обрано переможця торгів; документи, що стосуються оцінки вартості цілісного майнового комплексу; платіжні документи тощо, які знаходяться у товарної біржі «Катеринославська» (код ЄДРПОУ 23364874), за юридичною адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 49.

З клопотання вбачається, що в 22 березня 2017 року ПП «Інтехмаш» звернулося з заявою до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що службові особи комітету кредиторів ПАТ «Завод Палмаш», зловживаючи службовим становищем, за сприянням службових осіб правоохоронних органів Дніпропетровської області склали завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол № 38 від 28.10.2016 року засідання кредиторів ПАТ «Завод Палмаш», на підставі якого продовжили санацію підприємства та повноваження розпорядника майна і здійснюють незаконне відчуження майна.

22 березня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 42017040000000284.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 21.07.2006 року Господарським судом Дніпропетровської області за заявою ПП «Інтехмаш» порушено справу про банкрутство ПАТ «Завод Палмаш».

Відповідно до рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом № 1 від 06.02.2007 року, головою комітету кредиторів ПАТ «Завод Палмаш» на той час директора ПП «Інтехмаш» обрано ОСОБА_4

28.10.2016 року відбулося засідання комітету кредиторів ПАТ «Завод Палмаш», яке оформлено протоколом № 38, яким вирішено звернутися з клопотанням до господарського суду Дніпропетровської області про призначення розпорядником майна ПАТ «Завод Палмаш» Талана Р.Г. та про продовження строку санації та затвердження одкоригованого графіку погашення реєстрової кредиторської заборгованості.

Відповідно до змісту вищевказаного протоколу засідання комітету кредиторів ПАТ «Завод Палмаш» № 38 від 28.10.2016 року як представник ПП «Інтехмаш» був присутній ОСОБА_4

Однак, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що станом на теперішній час він є директором ПП «Інтехмаш». 28.10.2016 року під час засідання комітету кредиторів ПАТ «Завод Палмаш» жодний представник ПП «Інтехмаш», у тому числі ОСОБА_4 присутні не були, у зв'язку з чим протокол № 38 є не легітимним та таким, що містить завідомо неправдиву інформацію. Вказані дії щодо фальсифікації протоколів засідання комітету кредиторів ПАТ «Завод Палмаш» спрямовані виключно на реалізацію майна ПАТ «Завод Палмаш» за заниженими цінами. Крім того, у подальшому ним встановлено, що протоколи засідання комітету кредиторів з № 28 по № 38 включно можуть містити ознаки підробки через відсутність у них підписів членів комітету кредиторів. За 6,5 років ПП «Інтехмаш» не отримало жодної гривні на погашення заборгованості від ПАТ «Завод Палмаш».

13.02.2018 року ПАТ «Завод Палмаш» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено Талана Ростислава Григоровича.

Відповідно до «Звіту про оцінку майна № РСМ-1118-001-заг» нежитлових будівель та споруд (61 позиція), обладнання (371 позиція), майно (60 позицій), транспортні засоби (11 позицій), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.11.2018 року ринкова (оціночна) вартість об'єктів оцінки складає 49 987 500,08 грн. без врахування ПДВ.

В порушення вимог ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до ліквідаційної маси ліквідатором Таланом Р.Г. не було включено договірну потужність нестандартного підключення до електромережі, яка на ПАТ «Завод Палмаш» була потужністю 2,84 мВт та у відповідності із постановою НКРЕКП від 18.12.2018 р. № 1965, при нестандартному підключенні до електромережі в період з 22.12.2018 по 31.12.2020 року, питома вартість приєднання 1 кВт потужності, визначену згідно з СОУ-Н МЕВ 45.2-37472933-44:2016 «Укрупнені показники вартості будівництва підстанцій напругою від 6 кВ до 150 кВ та ліній електропередавання напругою від 0,38 кВ до 150 кВ. норми», як усереднений показник вартості створення 1 кВт потужності на рівні 3.48 тис. грн/кВт (без податку на додану вартість), тобто навмисно, зловживаючи своїм службовим становищем, занизив вартість цілісного майнового комплексу ПАТ «Завод Палмаш» на 9 361 200 грн. ((2840кВт-150 кВт)* 3480 грн.).

Тобто, початкова вартість цілісного майнового комплексу боржника ПАТ «Завод Палмаш» з урахуванням оцінки та всієї ліквідаційної маси мала становити 59 348 700,08 грн.

В порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором боржника ПАТ «Завод Палмаш», було призначено проведення перших торгів цілісного майнового комплексу ПАТ «Завод Палмаш» з початковою вартістю вдвічі нижчою за її оціночну вартість і без урахування вартості нестандартного підключення до електромережі, а саме відповідно до протоколу №1 про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу боржника ПАТ «Павлоградський завод автоматичних ліній і машин» від 04.03.2019 року № 1, переможцем аукціону було визначено ТОВ «ДАРПАК» за ціною 25 765 539 грн. 99 коп.

Таким чином, кредиторам та власникам ПАТ «Завод Палмаш», ліквідатором боржника було спричинено майнової шкоди на суму 33 583 160, 09 грн.

Реалізація цілісного майнового комплексу відбулася 04.03.2019 товарною біржею «Катеринославська» (код ЄДРПОУ 23364874).

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шуть Т.М. підтримала клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів необхідне для повного, об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шуть Т.М., погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевичем Я.Р., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевичу Я.Р., Мінарському Є.І., слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Шуть Тетяні Миколаївні, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення усіх документів, що стосуються реалізації цілісного майнового комплексу за адресою: м. Павлоград, вул. Преображенська (колишня назва вулиці - Іскрівська), 1, а саме: договір щодо продажу вказаного цілісного майнового комплексу з ТОВ «ДАРПАК» (код ЄДРПОУ 23512240); документи, у яких зафіксовано оприлюднення дати та часу проведення торгів з продажу цілісного майнового комплексу; заявки подані учасниками торгів щодо участі в торгах по придбанню цілісного майнового комплексу; протоколи або інші документи, в яких відображено перелік учасників торгів щодо придбання цілісного майнового комплексу; документи, в яких зафіксовано переможця торгів та критерії, по яким обрано переможця торгів; документи, що стосуються оцінки вартості цілісного майнового комплексу; платіжні документи тощо, які знаходяться у товарної біржі «Катеринославська» (код ЄДРПОУ 23364874), за юридичною адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 49.

Відповідальній особі, у якої перебувають вищевказані оригінали документів, забезпечити прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевичу Я.Р., Мінарському Є.І., слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Шуть Тетяні Миколаївні тимчасовий доступ та можливість вилучення документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 04.05.2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.Г. Юдіна