Ухвала суду № 80989473, 20.03.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1997/16

№ 6/183/82/19

У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа,-

в с т а н о в и в:

14 березня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 183/1997/16, виданого 06 вересня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення від 14 липня 2016 року, у зв'язку з його втратою при пересилці.

Суд, розглянувши надану заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/1997/16 від 14 липня 2016 року, позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 - задоволено. (а.с. 64-66).

На виконання вищезазначеного рішення виготовлені виконавчі листи, які стягувач отримав під розписку 06 вересня 2016 року.

Відповідно до довідки заступника начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гриценок Д.І. № 987 від 24 січня 2019 року, виконавчий лист виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 заборгованості за кредитом у сумі 14964,62 грн. знаходився на виконанні в Новомосковському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, яке 30 грудня 2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було закрите, та виконавчий лист направлений на адресу стягувача. За таких обставин суд доходить до висновку, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні поштовою кореспонденцією.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерному Товариству Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа, - задовольнити.

Видати Акціонерному Товариству Комерційний Банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року у цивільній справі № 183/1997/16 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її складення.

Суддя О.В. Сорока.