Ухвала суду № 80989026, 05.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2243/19

Провадження № 1-кс/202/3896/2019

У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2019 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Чеченка С.О., погоджене з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Копиловим О.О., про відсторонення від посади

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця селища Матросове Солонянського району Дніпропетровської області, маючого вищу освіту, одруженого,маючого на утриманні неповнолітню дитину, начальника Самарського районного відділу в місті Дніпрі Головного управління Державної Міграційної служби у Дніпропетровській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого: АДРЕСА_3,раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 42019040010000087, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 станом на теперішній час обіймає посаду начальника Самарського районного відділу в місті Дніпрі Головного управління Державної Міграційної служби у Дніпропетровській області.

Так, у невстановлений у ході досудового розслідування час, однак не пізніше 21.03.2019 року, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадян, які є правонаступниками нерухомості - квартири АДРЕСА_1, шляхом здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з метою подальшого безперешкодного зняття арешту з даної квартири із використанням наданої йому влади та службових повноважень.

03.11.2017 року слідчим суддею Самарського районного суду міста Дніпропетровська було розглянуто та задоволено клопотання про накладання арешту на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке було подане слідчим Проскурніковим С.А. та погодженого прокурором Волочій С.О., у кримінальному провадженні № 120170040700001219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки слідчий вважав, що відносно даної квартири № 94 вчиняються шахрайські дії, зокрема приватизації об'єкту нерухомого майна третіми особами без відома господаря.

При цьому, відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, встановлено, що громадянин ОСОБА_4 з 29.03.2007 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Окрім того, 16.10.2009 року рішенням № 590 Ради виконавчого комітету Самарського району у місті Дніпропетровську було прийнято рішення про переукладання договору найму шляхом переоформлення особистого рахунку на займану площу: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку зі смертю наймача ОСОБА_5 на брата ОСОБА_4

15.12.2018 року громадянин ОСОБА_4 уклав договір із ФОП «ОСОБА_6» з метою надання інформаційно-технічних та рекламно-довідкових послуг з продажу нерухомості, а саме квартири АДРЕСА_1, та тим самим делегував ФОП «ОСОБА_6» представляти його інтереси в частині здійснення операцій із вказаним об'єктом нерухомості.

07.02.2019 року громадянин ОСОБА_4 з метою реалізації свого права відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» на отримання нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, звернувся до Самарського районного суду міста Дніпропетровська із клопотанням про зняття арешту з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

21.03.2019 року громадянка ОСОБА_6, діючи відповідно до укладеного договору з ОСОБА_4, звернулася до начальника Самарського районного відділу в місті Дніпрі Головного управління Державної Міграційної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_3 з метою отримання інформації щодо відновлення паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_4 для подальшого укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в місті Дніпрі.

21.03.2019 року, у першій половині дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3, знаходячись у службовому приміщенні неподалік Самарського районного відділу в місті Дніпрі Головного управління Державної Міграційної служби у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: місто Дніпро, вулиця Космонавтів, 4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, оголосив представнику ОСОБА_4 - громадянці ОСОБА_6 незаконну вимогу про необхідність надати йому неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 3 000 доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 21.03.2019 року становило 81 480 гривень) за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави - прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 120170040700001219, про не подачу заперечень проти задоволення поданого 07.02.2019 року до Самарського районного суду міста Дніпропетровська громадянином ОСОБА_4 клопотання про зняття арешту з нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: місто Дніпро, вулиця Немировича-Данченко, будинок 48, квартира 94, та підтримання вказаного клопотання під час його розгляду.

У свою чергу ОСОБА_6, не бажаючи негативних наслідків для ОСОБА_4, звернулася до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3

У подальшому 27.03.2019 року, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_3, знаходячись в ТРК «Apollo», яке знаходиться за адресою: місто Дніпро, вулиця Тітова, 36, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, підтвердив та уточнив представнику ОСОБА_4 - громадянці ОСОБА_6 незаконну вимогу про необхідність надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 3 000 доларів США (Відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 27.03.2019 року становило 80 940 гривень) за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави - прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 120170040700001219 про не подачу заперечень проти задоволення поданого 07.02.2019 року до Самарського районного суду міста Дніпропетровська громадянином ОСОБА_4 клопотання про зняття арешту з нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та підтримання вказаного клопотання під час його розгляду.

У подальшому, 28.03.2019 року, об 11:50 год., ОСОБА_3, перебуваючи у службовому кабінеті начальника Самарського районного відділу в місті Дніпрі Головного управління Державної Міграційної служби у Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 4, продовжуючи свої незаконні дії, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, на свою протиправну вимогу одержав від представника ОСОБА_4 - громадянки ОСОБА_6, раніше визначеної ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 3 000 доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 28.03.2019 року становило 81 240 грн.) за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави - прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 120170040700001219, про не подачу заперечень проти задоволення поданого 07.02.2019 року до Самарського районного суду міста Дніпропетровська громадянином ОСОБА_4 клопотання про зняття арешту з нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та підтримання вказаного клопотання під час його розгляду.

Умисні дії ОСОБА_3, що виразились у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

28.03.2019 року, о 15:45 год., ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

29.03.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 на час скоєння злочину та на теперішній час займає посаду начальника Самарського районного відділу в місті Дніпрі Головного управління Державної Міграційної служби у Дніпропетровській області, тобто відповідно до чинного законодавства України підозрюваний був і є службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями.

До обставин, які дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного ОСОБА_3 сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України, необхідно віднести те, що останній, являючись особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи всупереч інтересам служби, що виразилося у нехтуванні встановленими чинним законодавством України гарантіями захисту прав і свобод людини, а також держави від злочинних посягань, зневажливому відношенні до принципів законності, основних завдань органів державної служби України, законодавства у сфері запобігання та протидії корупції, скоїв корупційний злочин, тим самим підірвав авторитет та престиж органів державної влади серед населення.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_3, перебуваючи на посаді начальника Самарського районного відділу в місті Дніпрі Головного управління Державної Міграційної служби у Дніпропетровській області, та використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення з метою спотворення чи зміни ними своїх свідчень, відмови від давання свідчень показань.

У зв'язку з викладеним прокурор просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади начальника Самарського районного відділу в місті Дніпрі Головного управління Державної Міграційної служби у Дніпропетровській області.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву, в котрій клопотання просив залишити без розгляду, у зв'язку з тим, що 04.04.2019 року ОСОБА_3 звільнено з посади начальника Самарського районного відділу в місті Дніпрі Головного управління Державної Міграційної служби у Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, вважаю за можливе клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Чеченка С.О. про відсторонення від посади ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Чеченка С.О. про відсторонення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника Самарського районного відділу в місті Дніпрі Головного управління Державної Міграційної служби у Дніпропетровській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.