Ухвала суду № 80988952, 03.04.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1735/19

№ провадження 1-кс/208/954/19

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чичевої Г.В. про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12019040160000585 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, у провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12019040160000585 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 14.03.2019 о 10.00 годині на проспекті Ювілейному, в районі будинку 69 в м.Кам'янське, мало місце ДТП, при якому сталося зіткнення автомобілів "ГАЗ 33021 ЗНГ", д.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, п.в. НОМЕР_2, т.п. НОМЕР_3 (належить ОСОБА_4) та автомобіля "Деу Нексія" д.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_2, п.в. НОМЕР_5, т.п. НОМЕР_6 (належить ОСОБА_5). В результаті ДТП постраждали: ОСОБА_5, якого з діагнозом ВЧМТ, СГМ, різана забійна рана лицевого черепа, тупа травма грудної клітини, госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ "КМЛШМД"ДОР; пасажир автомобілю "ДЕУ Нексія" ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_2, яку з діагнозом: ВЧМТ, СГМ, рана лобної ділянки голови, забій грудної клітини, злам лодижки, госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ "КМЛШМД" ДОР.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення причин тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чичевої Г.В. - задовольнити.

Доручити Кам'янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_6, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

1. Чи є на тілі гр.ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості?

2. Який характер, локалізація, механізм і давність заподіяння тілесних ушкоджень гр.ОСОБА_6

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції Чичевій Г.В., для організації її проведення направити ухвалу суду експертам.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Кам'янського ВП Чичевій Г.В., або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам'янського ВПГУ НП в Дніпропетровській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.