Вирок № 80988804, 08.04.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/8465/18

1-кп/212/280/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 12018040730001110 від 20.04.2018 року, з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом не являється, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 14.04.2003 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 188 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 11.06.2005 по відбуттю строку покарання; 20.07.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 17.07.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.186 ч.2. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 263 ч.1, 357 ч.1, із застосуванням ст.ст.70 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 13.02.2017 по відбуттю строку покарання; 14.11.2018 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі; 28.02.2019 Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 186ч.3, 70ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, мешкає та зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Плющакова Л.М., представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» - Синельников В.Ю., обвинувачений ОСОБА_2

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2, повторно, 19.04.2018 року приблизно о 01.00 годині, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку №45, який розташований на мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 405-522, 406-523, з кабельною каналізацією зв'язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» на мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», розташований у колодязі кабельної каналізації зв'язку, телефонний кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 138 м вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи №458 становить 5565,54 гривні, ТПП 30*2*0.4 довжиною 69 м вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи №458 становить 1504,13 гривні, після чого, ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 7069,67 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, повторно 04.05.2018 року, приблизно о 00.30 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 12 по вулиці Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 66-656,657,746,754,760, з кабельною каналізацією зв'язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв'язку телефонний кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 268 м вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи №458 становить 5711,08 гривень, після чого, ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 5711,08 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, повторно 14.05.2018 року, приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 8А по вулиці Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 66-343,344 з кабельною каналізацією зв'язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», що розташована по вул. Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», розташований у колодязі кабельної каналізації зв'язку, телефонний кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 37 м, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №458 становить 477,33 гривні, та чавунну кришку люку в кількості однієї штуки, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №458 становить 500,00 гривні, після чого, ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 977,33 гривень.

Також, ОСОБА_2, повторно, 14.06.2018 року приблизно о 00.30 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 9 по вулиці Рзянкіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, та переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої двері, якою обладнано вхід до підвалу з кабельно-провідниковою продукцією, після чого проник до підвалу будинку №9 по вул. Рзянкіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований в підвалі будинку №9 по вул. Рзянкіна в Покровському районі м. Кривого Рогу телефонний кабель ТПП 30*2*0,4, довжиною 40 м, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №458 становить 932,80 гривні, та ТПП 20*2*0.4 довжиною 80 м, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №458 становить 1704,80 гривні, після чого, ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 2637,60 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, повторно 27.06.2018 року приблизно о 01.30 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 66 на мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 406-391,406-581,406-582,406-584 з кабельною каналізацією зв'язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» на мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», розташований у колодязі кабельної каналізації зв'язку, телефонний кабель ТПП 30x2x0,5 довжиною 294 м, вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи №458 становить 8902,32 гривні, після чого, ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 8902,32 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, повторно 09.08.2018 року, приблизно о 00.30 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до мосту по вулиці Кресівська в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 95-41,42 з кабельною каналізацією зв'язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вул. Кресівська в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв'язку телефонний кабель ОКЛБг-ДАЗ-2х4Е-0,40Ф3,5/0,30 Н 19-8/0 довжиною 150 м вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи №458 становить 3619, 50 гривні, після чого, ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 3619,50 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що при вищезазначених обставинах таємно вчиняв крадіжки телефонних кабелів, що належать ПАТ «Укртелеком», винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю в обсязі пред'явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв'язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З'ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз'яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Пом'якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому злочині,активне сприяння розкриттю злочинів.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим відносяться до категорії тяжких, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується добре, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадською корисною працею не займається, інвалідом не являється.

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року, ОСОБА_2 було засуджено за ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого, на думку суду, неможливо без ізоляції від суспільства, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_2 ст. 69 КК України про призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 715,00 грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у рамках даного кримінального провадження не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2019, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: фрагмент кабелю, який переданий до камери зберігання речових доказів - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 715,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. Н. Борис