Ухвала суду № 80988802, 25.03.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1738/19

№ провадження 1-кс/208/912/19

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2019 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., при секретарі Шаповал І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В. про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 12019040160000589 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3., приблизно о 21.50 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, умисно заподіяла смерть гр.ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року за № 12019040160000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи обставини злочину поведінка підозрюваної ОСОБА_3, може підлягати сумніву щодо адекватного її психічного стану.

Для вирішення питання про те чи могла ОСОБА_3, віддавати звіт у своїм діям або керувати ними, чи не потребує вона в застосуванні примусових заходів медичного характеру, по кримінальному провадженню необхідне проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв'язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженнінеобхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В.- задовольнити.

Доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради(ЄДРПОУ 01985400 м.Дніпро, вул.Бехтерева, 1), відділення судово-психіатричних експертизпровести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

Чи страждала підозрювана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_3, у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_3, застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи перебувала в момент скоєння злочину підозрювана ОСОБА_3, в стані сильного душевного хвилювання, чи у стані фізіологічного афекту?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_3, яка перебуває в ДУВП управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).

Копію постанови направити експертам комунального підприємства «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ 01985400 м.Дніпро, вул.Бехтерева, 1),відділення судово-психіатричних експертиз для виконання.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019040160000589 від 14.03.2019 року.

Попередити перед початком експертизи експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов'язань в ході досудового слідства.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Кам'янського ВП Пархоменко Т.В., або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.