Вирок № 80988707, 08.04.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4046/18

Провадження № 1-кп/211/151/19

В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарях Польчик Л.В., Преліповій О.М.

за участю: прокурора Котова В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника Сушка В.В.

потерпілого ОСОБА_3

за відсутності: потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження №№ 12018040720001083, 12017040720001318 відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, ромської національності, громадянина України, не працюючого, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1.03.05.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 187 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, маючи не зняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, в період випробувального терміну знову вчинив умисні корисливі злочини за таких обставин.

Так, 02.06.2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, прийшов до будинку АДРЕСА_2, де проживав раніше знайомий ОСОБА_1 гр. ОСОБА_6.

Так, під час бесіди ОСОБА_6 з ОСОБА_1, ОСОБА_6 запропонував останньому закласти з правом подальшого викупу належний йому скутер марки «SKYMOTO Foх 50», номер рами НОМЕР_1, червоного кольору, оскільки останньому необхідні були грошові кошти, на що ОСОБА_1 дав свою згоду.

Так, цього ж дня ОСОБА_1 продав вищевказаний скутер гр. ОСОБА_7 за 1 000 гривень та, маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, привласнив кошти від продажу вищевказаного скутера, тим самим здійснив крадіжку.

Крім того, 28.06.2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до будинку АДРЕСА_3, де одразу реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю контролю з боку свідків та очевидців, таким чином будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, який огороджував територію вказаного домоволодіння, де, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 діючи повторно, через незачинені вхідні двері проник до приміщення будинку, а саме до кухонної кімнати, звідки таємно викрав майно, яке належало гр. ОСОБА_5, а саме: перфоратор «Bosh 160R» зеленого кольору вартістю 956,67 гривень та дриль «Bosh PSB650RE», зеленого кольору вартістю 1 270,00 гривень. Надалі ОСОБА_1, маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, покинув вказане приміщення будинку. Таким чином, обернув викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2991 від 09.08.2018 року матеріальний збиток на загальну суму 2 226,67 гривень.

Крім того, 09.08.2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись неподалік від продуктового кіоску, який розташований біля будинку № 53 по вулиці Чорноморській у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, побачив раніше візуально знайомого йому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Підійшовши до останнього ОСОБА_1 попросив його придбати йому цигарок та напій, на що ОСОБА_4 погодився та придбав за свої власні кошти у вищевказаному кіоску пачку цигарок та пляшку напою.

У цей же момент, оцінивши ситуацію у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення відносно ОСОБА_4 нападу з метою заволодіння його майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу.

Одразу після цього, приблизно о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом нападу на ОСОБА_4, поєднаного із насильством, яке є небезпечним для здоров'я потерпілого з метою заволодіння чужим майном та звернення його на свою корись, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії носять відкритий характер для потерпілого, переконавшись, що поряд немає сторонніх осіб та за ними ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці заздалегідь приготовлене знаряддя вчинення злочину - дерев'яну палку, покликав потерпілого ОСОБА_4 на деяку відстань від зазначеного кіоску та, підійшовши зі спини до потерпілого ОСОБА_4, застосував до останньої насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров'я особи в момент скоєння злочину, що виразилося в нанесенні не менше одного удару дерев'яною палкою в життєво важливий орган - потиличну область голови останнього, в результаті чого ОСОБА_4 впав на землю та втратив свідомість на деякий час.

Далі, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що потерпілий не може чинити опір, знаходиться на землі в положенні лежачи без свідомості, витягнув з лівої кишені одягнутих на ОСОБА_4 шортів грошові кошти у сумі 250 гривень та мобільний телефон «Fly FF179» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2, ІМЕІ: НОМЕР_3, з сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_4, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3103 від 20.08.2018 року становить 249,50 гривень.

Тим самим, ОСОБА_1 відкрито заволодів майном останнього, обернувши вказані речі на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток, сума якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 3103 від 20.08.2018 року становить 249,50 гривень, а також матеріального збитку у розмірі 250,00 гривень, спричиненого викраденням грошових коштів у сумі 250,00 гривень, та тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та садни голови, які згідно висновку судово-медичного експерта № 1372 від 05.09.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 на початку судового слідства визнав себе винним лише у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, вину у вчиненні інших кримінальних правопорушень не визнав. В подальшому у вчинених кримінальних правопорушеннях розкаявся та вину визнав повністю. Пояснив, що у червні 2018 року він викрав з будинку по АДРЕСА_3 перфоратор та дриль. Також у серпні 2018 року неподалік кіоску по вул. Чорноморської у м. Кривому Розі напав ззаду на раніше знайомого ОСОБА_4, наніс йому удари по потилиці. Забрав у нього мобільний телефон та гроші. Також 02.06.2018 року потерпілий ОСОБА_6 запропонував йому закласти свій скутер, так як йому потрібні були гроші, а він повинен був продати даний скутер ОСОБА_7 та гроші від продажу віддати ОСОБА_6 Він продав скутер ОСОБА_7, але гроші потерпілому не передав.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він, так як йому були потрібні гроші, подзвонив ОСОБА_7 та умовив останнього купити у нього скутер. Потім він попросив ОСОБА_1 відвести та продати ОСОБА_7 скутер, а гроші віддати йому. ОСОБА_1 продав даний скутер, але гроші йому не віддав. Покарати просив на розсуд суду.

ОСОБА_7, допитаний в якості свідка, суду пояснив, що ОСОБА_6 намагався раніше продати йому свій скутер, але спочатку він відмовився. Потім на початку червня 2018 року ОСОБА_6 зателефонував йому знову та запропонував купити скутер, так як йому дуже потрібні були гроші, тоді він погодився купити скутер за 1 000,00 грн, так як скутер був у несправному стані. Скутер йому привіз ОСОБА_1 та він йому віддав 1 000,00 грн.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується показами свідка ОСОБА_7, матеріалами кримінального провадження:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.06.2018 року від потерпілої ОСОБА_5 (т. 1 к.п. а.с. 9),

-протоколом огляду місця події з фототаблицями від 28.06.2018 року (т. 1 к.п. а.с. 10, 11),

-протоколом огляду речей від 09.08.2018 року з фототаблицями (т. 1 к.п. а.с. 28, 29),

-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2018 року (т. 1 к.п. а.с. 30-32),

-протоколом пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 10.08.2018 року (т. 1 к.п. а.с. 33, 34),

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2991 від 09.08.2018 року (т. 1 к.п. а.с. 40-44),

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від потерпілого ОСОБА_6 (т. 1 к.п. а.с. 50),

-протоколом огляду місця події з фототаблицями від 26.07.2018 року (т. 1 к.п. а.с. 52-56),

-висновком експерта № 64.2018 авто-товарознавчої експертизи від 13.08.2018 року (т. 1 к.п. а.с. 78-83),

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.06.2018 року від потерпілого ОСОБА_4 (т. 2 к.п. а.с. 8),

-протоколом огляду місця події з фототаблицями від 09.08.2018 року (т. 2 к.п. а.с. 9, 10),

-протоколом огляду місця події з фототаблицями від 09.08.2018 року (т. 2 к.п. а.с. 11-13),

-довідкою КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР за № 003065 від 10.08.2018 року, виданої потерпілому ОСОБА_4 (т. 2 к.п. а.с. 21),

-протоколом огляду речей від 10.08.2018 року з фототаблицями (т. 2 к.п. а.с. 22, 23),

-протоколом огляду речей від 10.08.2018 року з фототаблицями (т. 2 к.п. а.с. 24, 25),

-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2018 року (т. 2 к.п. а.с. 26-28),

-висновком експерта № 29/4.6/1609 від 22.08.2018 року (т. 2 к.п. а.с. 62-69),

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3103 від 20.08.2018 року (т. 2 к.п. а.с. 77-81),

-висновком експерта № 1372 від 05 09 2018 (т. 2 к.п. а.с. 85, 86),

-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2018 року (т. 2 к.п. а.с. 89-91).

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували :

за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

за ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло;

за ст. 187 ч. 1 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває; з червня 2016 року перебуває у лікаря-нарколога під диспансерним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; раніше судимий за злочин проти власності. Обставини, що пом'якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання - судом не встановлено (т. 1 к.п. а.с. 85, 86-87, 88-89, 91, 93-94, 96 - копія форми 1, запити щодо наявності судимості, довідки, характеристика, копія вироку, відповідь на запит з пробації; т. 2 к.п. а.с. 96, 97-99, 100-101, 103, 105 - копія форми 1, запити щодо наявності судимості, довідки, характеристика, відповідь на запит з пробації).

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшують покарання, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі, так як обвинувачений вчинив злочин під час іспитового строку, тобто на шлях виправлення не став, що свідчить про відсутність підстав вважати, що його перевиховання та виправлення можливо досягти без ізоляції від суспільства.

При цьому, остаточне покарання ОСОБА_1 необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Обвинувачений ОСОБА_1 був засуджений 03.05.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Таким чином, суд вважає за необхідне до обраного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню витрати на проведення експертизи.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі:

-за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України строком на 2 (два) роки

-за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України строком на 3 (три) роки,

-за ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2017 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_1 4 (чотири) роки 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1залишити дотеперішній - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з дня затримання з 09 .08.2018 року.

Речові докази по матеріалам кримінального провадження № 12018040720001083:

-перфоратор «Bosh 160R» зеленого кольору, переданий під розписку потерпілій ОСОБА_5, вважати переданим за належністю;

-шолом сірого кольору, виготовлений з пластику, талон на скутер марки «SKYMOTO Foх 50», номер рами НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6, ключі у кількості 1 шт., передані під розписку потерпілому ОСОБА_6, вважати переданими за належністю;

-скутер марки «SKYMOTO Foх 50», номер рами НОМЕР_1, червоного кольору, що зберігається на території спец.майданчику для зберігання транспортних засобів Довгинцівського ВП КВП, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_6

Речові докази по матеріалам кримінального провадження № 12018040720001318:

-мобільний телефон «Fly FF179» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2, ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_4, грошові кошти у сумі 28 гривень, передані під розписку потерпілому ОСОБА_4, вважати переданим за належністю,

-дерев'яну палку довжиною 78 см, якою гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наніс удар потерпілому ОСОБА_4, пластикову пляшку «Energy Synergy», на пів заповнену у спеціальному пакеті № 0019677, які знаходяться на зберіганні в камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити,

-мобільні телефони марки «Samsung GT-E2121B» чорно-червоного кольору, без наявності IMEI, у пошкодженому та неробочому стані у спецпакеті EXP0103126 та марки «LG KP105» червоного кольору, IMEI: НОМЕР_5, без зарядної батареї та задньої кришки, у спецпакеті EXP0103127, які знаходяться на зберіганні в камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у рахунок відшкодування витрат на проведення дактилоскопічної експертизи 1 144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп. на користь держави (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області/24060300, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертизу № 29/4.6/1609 від 22.08.2018 року).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: С. В. Ткаченко