
Справа № 209/1645/14-ц
Провадження № 6/209/28/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заміну сторони у виконавчому документі
05 квітня 2019 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Ковальової А.Б.,
за участі секретаря – Полухіної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про заміну сторони у виконавчому документі,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому документі.
На обґрунтування заяви зазначає, що 27.03.2014р. Дніпровським районним судом було видано судовий наказ № 209/1645/14 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства 321,81 грн боргу за спожитий природний газ та 121,80 грн судового збору. Стягувачем у вказаному виконавчому документі було зазначено ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства, код ЄДРПОУ 24607860. Наказом Голови Правління ПАТ «Дніпропетровськгаз» №177 від 14.09.2016р. Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства було ліквідовано. Пунктом 2 вказаного Наказу майно, дебіторсько-кредиторська заборгованість інші активи та зобов'язання управління передано ПАТ «Дніпропетровськгаз», код ЄДРПОУ 03340920. Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 26.04.2016 року судовий наказ було повернуто стягувачу.
У відкрите судове засідання не з’явились сторони, про час та місце проведення розгляду справи сповіщались належним чином, супровідний лист за вих.№ 209/1645/14-ц/2976/19 від 27.03.2019 року (а.с.15).
Згідно абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно досліджених судом матеріалів справи, судовий наказ за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 був винесений 27 березня 2014 року, законної сили набрав 03 березня 2015 року. Судовий наказ стягувач отримав 04 листопада 2015 року (а.с.7). Згідно змісту судового наказу, строк пред’явлення його до виконання – один рік з наступного дня після набрання наказом законної сили. Згідно постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 26 квітня 2016 року (а.с.11 оберт), виконавчий документ був повернутий стягувачеві, що свідчить про вчасне звернення стягувача до державного виконавця.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов’язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом – встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.
Згідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виходячи з викладеного та аналізуючи надані документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку встановлено, що заявник звернувся до державного виконавця в межах строку пред’явлення судового наказу до виконання.
Керуючись ст.ст. 247, 431, 442 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про заміну сторони у виконавчому документі – задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому документі - стягувача Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» ЄДРПОУ 24607860 його правонаступником - Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", код ЄДРПОУ 03340920, у виконавчому документі №209/1645/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства 321,81 грн боргу за спожитий природний газ та 121,80 грн судового збору.
Копію ухвали направити заявнику та боржнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області або безпосереднього до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.Б. Ковальова
Судове рішення № 80988587, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 05.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/1645/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: